滥用职权共犯在法律层面上如何认定？-法师兄

滥用职权的共犯可以从以下三个方面来确定：1。必须有正犯的行为。在共同犯罪中，正犯是整个犯罪的中心，只有行为才是犯罪论的核心。如果从犯没有一定的正犯行为作为依据，那么从犯本身就失去了存在的基础。在共同犯罪中，没有从犯不影响共同犯罪的成立，但如果没有正犯，共同犯罪就无法成立。二、必须有共同犯罪的含义。共犯中的共同犯罪是指帮助行为人即片面共犯的共同犯罪。这种故意表现在：行为人知道自己在帮助他人犯罪，对正犯的犯罪行为及其性质、法律后果和责任有基本的认识，并希望或放任危害结果的发生，即片面共犯主观上包括直接故意和间接故意。三、行为必须有帮助。这种帮助行为必须直接影响正犯的实施，帮助行为必须与正犯的意思一致。

《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

答

滥用职权的共犯可以通过以下三个方面进行认定： 1.必须有正犯的实行行为。在共同犯罪中，正犯是整个犯罪的中心，只有实行行为才是犯罪论的核心。从...

答

在司法实践中，根据经验，滥用职权罪共犯的主体身份是否必须是国家机关的工作人员，目前不同的法院有不同的判决观点，尚无定论。第一种观点认为，在滥用职权共同犯罪中，犯罪嫌疑人虽然不是国家机关工作人员，但也应当以特殊主体犯罪的罪名定罪，以滥用职权罪定罪处罚。第二种观点认为，非国家机关工作人员不符合滥用职权罪的主体身份，认定没有滥用职权罪

滥用职权的共犯可以通过以下三个方面进行认定： 1.必须有正犯的实行行为。在共同犯罪中，正犯是整个犯罪的中心，只有实行行为才是犯罪论的核心。从犯若没有一定的正犯行为作为依托，那么从犯本身就失去了存在的基础。在共同犯罪中，没有从犯不影响共同犯罪的成立，但如果没有正犯的行为，则不可能成立。 2.必须有共同犯罪的意思。共犯中的共同犯罪的意思，是指实行帮助行为者即片面共犯有共同犯罪的，这种故意表现在：行为人知道自己在帮助他人犯罪，对于正犯的犯罪行为及其性质、法律后果及责任有基本的认识，而且希望或放任该危害结果的发生，即片面共犯主观上包括直接故意和间接故意。 3.必须有帮助行为。这种帮助行为必须与正犯的实行行为有直接的影响，帮助行为与正犯的意思必须一致。《中华人民共和国》第三百九十七条的规定，是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。由于国家机关工作人员故意逾越职权，致使国家机关的某项具体工作遭到破坏，给国家、集体和人民利益造成严重损害，从而危害了国家机关的正常活动。本罪侵犯的对象可以是公共财产或者公民的人身及其财产。

滥用职权是行政行为违法的表现之一。行政机关的决定，虽然其权限范围以内，但不符合法律授予这种权力的目的。行政机关不能自由地行使权力，法律授予行政机关权力是为了服务于公共利益的目的，以及某个更为具体、特定的目的，行使权力必须符合法律所规定的目的，否则即构成违法行为的权力。滥用职权的认定应符合四个要件：主体为特殊主体，即国家机关工作人员以及《〈中华人民共和国〉第九章渎职罪主体适用问题的解释（草案）》中规定的人员。主观方面为故意。客观方面为违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权表现为两种情况： 1、不认真履行职务范围内的权力。 2、过度运用职务范围内的权力。客体为国家机关的正常管理活动。综上，四个要件同时满足，则认定为滥用职权。