网络域名侵权责任怎么划分-法师兄

在人民法院审理有关网络域名的侵权纠纷中，如果符合以下情形，依照相关法律规定构成侵权的，应当适用相应的法律规定;构成不正当竞争的，可以适用《民法典》和《反不正当竞争法》的相关规定。 1、原告请求保护的民事权益合法有效; 2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认; 3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由; 4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名;给权利人造成实际损害的，可以判令被告赔偿损失。

答

在人民法院审理有关网络域名的纠纷中，如果符合以下情形，依照相关法律规定构成侵权的，应当适用相应的法律规定;构成不正当竞争的，可以适用《》和《...

答

在人民法院审理有关网络域名的侵权纠纷中，如果符合以下情形，依照相关法律规定构成侵权的，应当适用相应的法律规定;构成不正当竞争的，可以适用《民...

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。因此，以下情形，网络服务提供者侵权： 1、网络服务提供者直接利用网络侵害他人民事权益的。 2、网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的。 3、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的。《民法典》第一千一百九十五条【网络服务提供者侵权补救措施与责任承担】网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施;未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。

计算机和网络的出现很大程度上改变人的生存环境，造成人的社会生存空间的两面性，既有现实性又有虚拟性。但是在某些情况下网络的虚拟性会被否认，而只是单纯地被视为一种传播手段。比如未经同意在网络上公布他人的个人信息，则有可能被认定为侵害隐私权而承担法律责任。虽然上述行为是在一个虚拟的空间中完成的，但是有可能造成损害，而这种损害一定会是实在的损害。据此我们判断此种行为是现实的行为，只是行为手段或场所是网络而已。因此不能因为网络的虚拟性而排除行为的侵权性质。可是，我们也必须认识到：目前，针对网上发生的不同类型的侵权行为还缺乏具体的判断标准。特别是关于侵害隐私权行为，法律没有明文规定隐私权的范围及内容，而学界也未形成统一的观点。而我国的上述立法模式容易产生在司法实践中责任认定不清的问题。为此，笔者力求从侵害隐私权行为的违法性角度出发，立足于对网络环境下的现代隐私权的保护的分析，尝试提出能够合理判断网上侵害隐私权行为的标准。希望有助于完善侵权责任理论，并且能够为我国司法实践提供实用性参考。

人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争： 1、原告请求保护的民事权益合法有效； 2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认； 3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由； 4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。