紧急避险造成交通事故由谁来承担责任-法师兄

紧急避险引发的交通事故，由由引起险情发生的人承担民事赔偿责任。

《民法典》第一百八十二条：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

答

一般由险情引起人承担责任。若交通事故的对方也存在过错，则由险情引起人和交通事故相对方一起承担责任。按照法律规定，因一方当事人的过错导致道路交...

答

要看具体情况。 1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任; 2、如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担...

一、什么是紧急避险？（一）紧急避险的概念：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。（二）紧急避险的要件： 1、必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。 2、所采取的行为应当是避免危险所必需的。 3、所保全的必须是法律所保护的权利。 4、不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。二、紧急避险要承担责任吗？（一）紧急避险超过必要限度，应当负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险作为一种对人性尊重的规定，一般来说任何人只要满足构成要件都可以成立。然而我国刑法第二十一条第三款规定：第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。（二）紧急避险具有合法是由，可以免责。紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。关于紧急避险合法的免责事由，如下： 1、从主观上看，实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险； 2、从客观上看，它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对社会有利的行为。紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，因此，必须符合法定条件，才能排除其社会危害性，真正成为对社会有利的行为。三、紧急避险有限度吗？紧急避险的限度条件，是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。那么，以什么标准来衡量紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害呢？对此，法律没有明文规定。一般认为其标准是：紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。紧急避险行为所引起的损害之所以应小于所避免的损害，就在于紧急避险所保护的权益同避险所损害的第三者的权益，两者都是法律所保护的。只有在两利保其大、两弊取其小的场合，紧急避险才是对社会有利的合法行为。所以，紧急避险所保全的权益，必须明显大于紧急避险所损害的权益。

(一)紧急避险超过必要限度，应当负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险作为一种对人性尊重的规定，一般来说任何人只要满足构成要件都可以成立。然而我国刑法第二十一条第三款规定：第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 (二)紧急避险具有合法是由，可以免责。紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。关于紧急避险合法的免责事由，如下： 1、从主观上看，实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险; 2、从客观上看，它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对社会有利的行为。紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，因此，必须符合法定条件，才能排除其社会危害性，真正成为对社会有利的行为。

在确定紧急避险造成的交通事故责任时，应当将保险造成人确定为当事人之一，并根据其行为和与交通事故的因果关系确定其责任。当紧急避险造成的交通事故损害利益小于保全的合法利益时，紧急避险没有违法行为或者有违法行为，但其行为与交通事故没有因果关系的，由造成危险的行为人对损害后果承担全部民事责任。