无涉外因素的合同约定的涉外仲裁条款是否有效？-法师兄

当事人协商决定：出现了合同争议后，将合同争议交由某一仲裁委员会进行仲裁，双方当事人这样的合同约定就是条款。仲裁条款的约定目的在于，合同如发生争议，将合同争议交由约定的仲裁委员会来裁决，排除了人民法院对该案件的管辖权。实务中约定仲裁条款，多是由于看重仲裁一裁终局，周期较短，或是对司法裁判没有信心而特别约定进行仲裁。仲裁的费用，并不低，在我国现在的情况下，也不见得效率高。法律对仲裁条款的约定是非常严格的，实务中约定无效的情况非常常见。常有约定“如双方协商不成，可向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁”，这显然是无效的。仲裁协议，核心的是要选定，特定的欲进行仲裁的仲裁机构。“凡因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方当事人一致同意提请(必须明确、具体的注明哪一个仲裁委员会)仲裁委员会进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。”相关知识仲裁条款制订之后会有什么后果：1、由于仲裁条款被看作是与主合同或基础合同完全不同的两个单独的协议，具有独立的性质，在主合同或基础合同被确认无效的情况下，仲裁条款可以独立于主合同或基础合同而单独存在。甚至在主合同或基础合同不存在的情况下，仲裁条款依然可以存在。2、既然仲裁条款独立于主合同或基础合同而独立存在，那么仲裁条款与主合同或基础合同可能会受不同的法律调整。尤其在国际仲裁活动中。

答

涉外合同的涉外因素：涉外合同具有涉外因素这一特征，是涉外合同与国内合同最显著的区别。涉外合同的涉外因素一般包括下列三种情况：(一)合同的主体...

答

1、合同的主体(即当事人)至少一方是外国人(含法人、其他组织和个人，下同); 2、合同的客体是位于本国境外的或者超过本国国境; 3、合同的某...

涉外合同的涉外因素：涉外合同具有涉外因素这一特征，是涉外合同与国内合同最显著的区别。涉外合同的涉外因素一般包括下列三种情况：(一)合同的主体(即当事人)至少一方是外国人(含法人、其他组织和个人，下同);(二)合同的客体位于本国境外或者超过本国国境;(三)合同的某种法律事实发生于境外(如合同成立或者履行均发生于国外时，虽然合同的当事人均为本国人，仍被视为涉外因素的合同)。

对于当事人来说，双方之间的纠纷可以通过向法院提起诉讼或重新达成仲裁协议来解决。对于法院来说，由于司法管辖权的排斥，法院对当事人之间的纠纷具有管辖权。对于仲裁机构来说，因其没有行使仲裁权的依据而不能对当事人之间的纠纷进行审理并作出裁决。（一）涉外仲裁纠纷不在法律规定范围内的，可以承担仲裁裁决被人民法院裁定不执行的法律后果；（二）当事人在合同订立中未订立仲裁条款或者事后未达成仲裁协议的，可以承担仲裁机构不予受理案件的法律后果；（三）签订的仲裁条款或者仲裁协议无效，可能被人民法院裁定不执行仲裁裁决的法律后果；（四）仲裁条款或者仲裁协议内容不明不能执行的，可以承担法院裁定仲裁裁决不予执行的法律后果；（五）仲裁裁决不予执行，当事人重新申请仲裁的，可以承担人民法院不予受理的法律后果。

对当事人来说，双方当事人之间的纠纷既可以通过向法院提起诉讼的方式解决，也可以重新达成仲裁协议通过仲裁方式解决。对法院来说，由于排斥司法管辖权的原因已经消失，法院对于当事人之间的纠纷具有管辖权。对于仲裁机构来说，因其没有行使仲裁权的依据而不能对当事人之间的纠纷进行审理并作出裁决。 (一)涉外仲裁纠纷不属于法律规定的范围的，可能承担仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的法律后果; (二)当事人在合同订立中未订有仲裁条款或者事后未达成仲裁协议的，可能承担仲裁机构不予受理案件的法律后果; (三)签订的仲裁条款或仲裁协议无效，可能被人民法院裁定仲裁裁决不予执行的法律后果; (四)仲裁条款或仲裁协议内容不明无法执行的，可能承担仲裁裁决被法院裁定不予执行的法律后果; (五)仲裁裁决裁定不予执行，当事人重新申请仲裁的，可能承担被人民法院承担不予受理的法律后果。