绑架罪和非法拘禁罪应该如何界限-法师兄

1、绑架罪的目的是勒索财物，非法拘禁者的目的更多样化。 2、前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的人质大多自身有过错（如欠债不还），甚至有诈骗等违法犯罪行为。 3、绑架罪处十年以上有期或无期徒刑，并处罚金或者没收财产，非法拘禁罪处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

答

绑架罪与非法拘禁罪的界限。近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的"人质型"侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押"人质"的方式，胁迫他人履...

答

这个案件中涉及非法拘禁罪与绑架罪区分的界限，如果能证明有“为索债”而绑架、扣押人质的的话，是可能适用刑法第238条第3款规定，为索取债务而非...

刑法第239条绑架罪，是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法，劫持他人或者偷盗婴幼儿的行为。界定标准 1、此罪彼罪 1、抢劫罪与绑架罪的界定。（1）抢劫罪是当场向被害人施暴，也可以是绑架行为，并直接向被害人劫取财物，而绑架罪却是向第三人勒索财物；（2）已满14周岁不满16周岁的人，可成为抢劫罪的主体，但不能成为绑架罪的主体。 2、非法拘禁罪与绑架罪的界定。（1）前者的犯罪目的是非法剥夺他人人身自由，后者的犯罪目的是为了勒索财物或者满足其他不法要求；（2）客观方面，前者表现为对被害人公开或半公开的扣押等行为以限制被害人的人身自由，后者表现为不仅有对被害人的劫持控制，非法剥夺人身自由的行为，而且有勒索财物或其他不法要求。 3、敲诈勒索罪与绑架罪的界定。1、前者为财产犯罪的一种，后者为人身权利犯罪的一种。2、前者以将要对被害人实施的侵害相威胁，后者是以绑架人质，杀害、伤害人质相威胁。3、前者是威胁被害人，要被害人交出财物，后者是以杀害、伤害人质，逼人质亲友交出财物。中华人民共和国刑法修正案（七）六、将刑法第二百三十九条修改为：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

绑架罪和非法拘禁罪的界限：绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。绑架罪是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为或者绑架他人作为人质的行为。

实践中，涉及非法拘禁罪与绑架罪区分界限的案件，主要有“为索债”而绑架、扣押人质的案件。按照刑法第238条第3款规定，为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。对于索债而绑架、扣押人质的案件，可以从以下几个方面区分非法拘禁罪与绑架罪的界限。 1、债权债务关系不明的，行为人确系出于索取合法债务的目的而实施绑架行为的，应以非法拘禁罪定罪； 2、对行为人与他人有债权债务关系而绑架、扣押人质的案件，应当认真分析行为人的真实意图，对行为人绑架、扣押人质的目的不在于索取债务的，对行为人应以绑架罪定罪处罚； 3、行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238条的规定定罪处罚。即应定非法拘禁罪。 4、为索取债务绑架他人后，向被绑架人的近亲属或其它人索得债务后，又索取额外财物或以人质相挟提出其它不法要求的，行为人同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名。对行为人从一重处罚，按绑架罪定罪量