如何认定绑架罪，非法拘禁罪与绑架罪如何界定，该罪是否构成绑架罪-法师兄

刑法第239条绑架罪，是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法，劫持他人或者偷盗婴幼儿的行为。界定标准 1、此罪彼罪 1、抢劫罪与绑架罪的界定。（1）抢劫罪是当场向被害人施暴，也可以是绑架行为，并直接向被害人劫取财物，而绑架罪却是向第三人勒索财物；（2）已满14周岁不满16周岁的人，可成为抢劫罪的主体，但不能成为绑架罪的主体。 2、非法拘禁罪与绑架罪的界定。（1）前者的犯罪目的是非法剥夺他人人身自由，后者的犯罪目的是为了勒索财物或者满足其他不法要求；（2）客观方面，前者表现为对被害人公开或半公开的扣押等行为以限制被害人的人身自由，后者表现为不仅有对被害人的劫持控制，非法剥夺人身自由的行为，而且有勒索财物或其他不法要求。 3、敲诈勒索罪与绑架罪的界定。1、前者为财产犯罪的一种，后者为人身权利犯罪的一种。2、前者以将要对被害人实施的侵害相威胁，后者是以绑架人质，杀害、伤害人质相威胁。3、前者是威胁被害人，要被害人交出财物，后者是以杀害、伤害人质，逼人质亲友交出财物。中华人民共和国刑法修正案（七）六、将刑法第二百三十九条修改为：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

答

绑架罪与非法拘禁罪的界限。近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的"人质型"侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押"人质"的方式，胁迫他人...

答

绑架罪与非法拘禁罪的界限。近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的"人质型"侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押"人质"的方式，胁迫他人履...

绑架罪与非法拘禁罪的界限。近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的"人质型"侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押"人质"的方式，胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。"一定行为为目的"，实践中大多是健债款，要求"以钱换人"。这种行为从形式上看与刑法第二百三十九条第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似，但实质上有很大区别:第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押"人质"作为讨还债务的手段。第二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的"人质"大多自身有过错(如欠债不还)，甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。因此，刑法第二百三十八条第三款明确规定，"为索取债务非法扣押、拘禁他人的"，依照非法拘禁罪的规定处罚。

两罪的在以下方面存在不同：1、主观要件不同：非法拘禁并不要求具备非法目的，而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。2、客观行为不同：非法拘禁要求非法拘禁他人或以其他方式非法剥夺他人的人身自由，如非法逮捕、拘留、监禁、拘留等。，包括对他人身体的强制性约束，以及间接约束，使他人无法或明显难以离开和逃避；绑架罪要求暴力、胁迫或者麻醉劫持或者以实力控制他人，绑架应当是强制性的。3、法定性不同：非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑，绑架致人重伤或者死亡的，可以适用死刑。4、在实践中，不同的认定：行为人债务非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。

绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为，或者绑架他人作为人质的行为，如何认定绑架罪呢？ 1、客体要件。本罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。在司法实践中，行为人常常以危害被害者相威胁，迫使其家属交付赎金;在绑架过程中，被害人往往受虐待、重伤甚至惨遭杀害;还有的将被害人危害后再勒索财物。 2、客观要件。客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。 3、主体要件。犯罪主体为一般主体。 4、主观要件。主观方面由直接故意构成，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。