如何看待善意取得的无权处分效力问题？-法师兄

根据我国《民法典》的规定,无权处分行为会受到法律保护。然而,善意取得制度则提供了另一种保护方式,旨在保护动态安全。在善意取得制度适用的情况下,无权处分合同应该是有效合同。这是因为民法典调整的是因财产的归属和利用而产生的民事关系。虽然它对物的归属关系的调整侧重于结果层面,但在我国债权形式主义的物权变动模式下,交易结果与交易原因密切联系。因此,为了维护法律前后逻辑一致,认可交易结果通常需要相应地认可交易的原因。另外,善意取得制度还保护善意相对人主张合同责任的权利。如果不赋予善意相对人主张合同责任的权利,那么即使他获得了物权,也难以保障其完整性。合同权利中的一项重要权能,即请求保护债权的权利。一旦无权处分人不适当履行债务,比如加害履行等,如果不承认合同的效力,则受害的当事人只能依据侵权法要求赔偿。这在举证责任、赔偿范围等方面都可能不利于对相对人的保护,也就使善意取得制度保护善意相对人的功效大为缩减。最后,否定合同效力有可能减轻无权处分人的责任。善意相对人取得了物权并支付对价给处分人,此时在处分人一方发生侵权责任、违约责任或者不当得利返还责任的竞合,具体应负何种责任应由权利人选择或者依他们间的关系来决定。但在处分人和受让人之间,由于善意受让人几乎没有损失,他只能在是否接受履行之间作出选择,而不能通过拒绝接受标的物进而寻求合同上的保护。这实际上就是通过肯定物权变动结果放任了处分人在处分权上的欺诈行为。

答

根据我国《民法典》的规定,无权处分行为是被禁止的,而善意取得制度则被用来保护这种行为。通说认为,无权处分行为主要关注的是静态安全,即在财产所...

答

甲伪造《会决议》、《》，并冒充乙丙二人签字，将乙丙所持股权转让给丁，并在工商局办理了变更登记过户手续。此后，乙、丙发现提起民事诉讼，要求确认...

一般情况下，对财产的处分权是属于所有人的，无处分权的人处分他人财产，是无效的民事行为，并且很可能构成对他人财产的侵害，要承担相应的法律责任。但在特殊情况下的无权处分行为，法律出于鼓励交易的考虑，规定经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该种处分行为所订合同有效。《民法典》第三百一十一条，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： (一)受让人受让该不动产或者动产时是善意; (二)以合理的价格转让; (三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

无权处分是指行为人没有处分权，但是对合同标的进行处分的行为。善意取得是无权处分的一种，第三人在不知情的情况下与无权处分人签订的合同。无权处分合同的效力状态是：①无权处分合同在成立后的效力状态为效力待定，既不是有效也不是无效;②经过权利人追认或无处分权的人订立的合同后取得处分权的，该合同转为有效的合同;③权利人不予追认、无权处分人事后没有取得处分权，不具备以上两种情形之一的，该合同为;④如果合同转为无效，而第三人为善意的，根据善意取得制度，第三人可以主张对标的物的所有权。除非事后取得的处分权或权利人追认而取得处分权，不然属于无效。

善意取得合同有效，但要求该合同经权利人追认或者无权处分人取得了处分权。善意取得的构成要件为主体方面，转让人须为无权处分人，受让人为具有相应民事行为能力的人；客体方面，善意取得的客体包括动产和不动产；主观方面，受让人应当是善意的。