民法典规定如何认定合同根本违约

大家都在问查看更多

• 问民法典规定合同根本违约条款的规定是什么啊，谢谢
  

  1、迟延履行场合迟延履行并非必然发生根本违约，但如果合同对履行期有明确的约定，而且履行期之约定在合同中显然处于重要地位时，则迟延履行通常会构成根本违约。对于并非特别强调履行期的合同，在迟延履行的情况下，只要迟延方当事人未在允许的额外期限届满前履行合同，亦可以此作为根本违约，非违约方当事人可解除合同。 2、履行不能场合依大陆法系传统见解，履行不能得分为原始不能与嗣后不能，区分当事人是否有可归责性而分别可能发生合同无效或债务不履行责任。在当事人具有可归责性的场合，具有可归责性的当事人要承担履行不能之责任，又由于履行不能已使合同的整个目的落空，这种违约行为无疑应作为根本违约，非违约方当事人自得解除合同。

• 问民法典规定根本违约解除合同的损害赔偿怎样确定
  

  判定是否构成根本违约，应着重把握以下两个层面： 1、从违约的情节考虑，一方的违约使合同履行成为不必要或不可能，便构成根本违约。“不必要”是指订立合同所期望的经济利益不能实现，或者说主要合同意图不能实现。“不可能”是指按合同约定的给付，在事实上不可能。基于违约方的过错成为不可能履行时，非违约方虽然可请求赔偿损失，但只要合同不解除，非违约方就不能从合同关系中解脱出来，不能及时进行积极补救或降低损失。在合同中，非违约方还要履行对等给付义务，对其极为不利，因此，有必要赋予非违约方合同解除权。 2、从违约的后果考虑，单纯的违约并非合同解除的主要根据，以过错作为判断因素之一的违约后果具有严重性才是合同解除的根本原因，而判断违约后果是否严重，应以是否违反合同关键因素，即合同订立的主要目的能否实现为依据。

• 问民法典约定30% 的违约金该如何认定？
  

  违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整，进行适当减少。对于过高违约金的法律干预，应确立以不主动干预为原则，以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。

相关法律短视频查看更多

• 1'25
  根本违约的认定条件

  1,514人已观看

• 0'59
  租赁合同中如何认定甲方违约

  1,221人已观看

• 1'09
  合同未约定违约金如何判决

  2,069人已观看

• 1'08
  合同中保密条款违约如何约定

  1,767人已观看

相关普法查看更多

• 
  民法典规定什么是违约和根本违约？

  49人已浏览

• 
  民法典规定合同根本违约条款的规定是什么啊，谢谢

  15人已浏览

• 
  如何规定民法典合同的合同违约责任

  118人已浏览

• 
  根据民法典如何解除违约合同？

  144人已浏览