根本违约法律负责吗？

大家都在问查看更多

• 问根本违约的负责认定是怎样的
  

  根本违约的认定为：一方的违约行为已经导致合同的目的无法实现，也无法采取补救措施。在这种情形下，没有违约的一方具有法定解除权，可以解除该合同并要求违约方承担违约责任。根据2021年生效的《民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

• 问根本违约的法律后果
  

  合同签订后，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，通常就认为是合同根本违约。根本违约的，对方可以解除合同，并要求赔偿损失。《合同法》（自2021年1月1日起废止）第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。单纯的违约并非合同解除的主要根据，违约后果具有严重性才是合同解除的根本原因，而判断违约后果是否严重，应以是否违反合同关键因素，即合同订立的主要目的是否实现为依据。根本违约分为迟延履行的根本违约、先期违约的根本违约、履行不能的根本违约、不完全履行的根本违约等。

• 问根本违约的法律规定
  

  “根本违约”是公约中一个特殊的重要概念。根据公约第25条的规定，凡一方当事人违反合同的结果使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了后者根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违约，除非违反合同的一方当事人并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。构成根本违约，有三个要件：其一，当事人一方有违约行为;其二，该当事人违约行为的结果已经严重到了在实际上剥夺了对方当事人根据合同规定而有权期待得到的利益的程度;其三，违约方当事人自己对其上述违约结果是预知的，或者，即使他没有预知，但与其具有同等资格、通情达理的第三人处在与其相同的情况中是能够预知的。

相关法律短视频查看更多

• 1'25
  根本违约的认定条件

  1,299人已观看

• 0'58
  根据本讲违反哪些法律的民事行为无效

  2,013人已观看

• 1'17
  起哄的人需要负法律责任吗

  2,752人已观看

• 1'00
  离婚不让探视孩子负法律责任吗

  2,420人已观看

相关普法查看更多

• 
  根本违约的法律后果

  92人已浏览

• 
  根本违约的法律后果

  1,658人已浏览

• 
  根本违约的法律规定

  128人已浏览

• 
  根本违约的法律规定有哪些,根本违约的类型

  131人已浏览