行政许可和行政确认的联系和区别分别是什么

大家都在问查看更多

• 问行政确认与行政许可的区别是什么
  

  1、行政确认一般只是行政机关对于行政相对人的权利义务以及法律地位的认可； 2、而行政许可则是对于行政相对人获得某种行为的权利和资格的许可，在获得许可之前，相对人是不存在该权利的。

• 问行政复议和行政诉讼的区别和联系
  

  1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。 2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。 3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限;行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度;而行政诉讼实行二审终审制度等。 4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查;而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。 5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。此外，《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。行政复议与行政诉讼是两种不同性质的监督，且各有所长，不能互相取代。因此，现代国家一般都同时创设这两种制度。在具体的制度设计上，或将行政复议作为行政诉讼的前置阶段;或由当事人选择救济途径，或在当事人选择复议救济途径之后，仍允许其提起行政诉讼。

• 问行政处罚和行政裁决的区别与联系是什么
  

  很高兴为您提供行政处罚和行政裁决的区别如下 二者都是具体行政行为，主体都是行政主体(包括行政机关和得到依法授权的其他组织): 行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷(争议)进行审查，并作出裁决的具体行政行为。 行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。 所以二者区别非常明显，不知道楼主在何处有不明白。行政裁决的客体是民事法律关系(行政机关是处在一个类似仲裁者的地位)，而行政处罚，顾名思义，是行政主体自发地履行职权的行为，不存在一个争讼的过程。行政处罚也不是行政裁决的结果，行政裁决的结果只是对民事关系的调整。 对二者的不服一般也都可以提起行政复议和行政诉讼(对于行政裁决学者有争议)。

相关法律短视频查看更多

• 1'47
  行政复议和行政诉讼的区别与联系

  5,303人已观看

• 1'13
  行政处分和行政处罚的区别

  9,802人已观看

• 1'09
  行政法和行政法规的区别

  11,351人已观看

• 1'05
  行政和刑事拘留的区别

  5,226人已观看

相关普法查看更多

• 
  行政确认和行政许可的联系和区别

  668人已浏览

• 
  行政许可和行政确认的区别

  2,310人已浏览

• 
  行政许可和行政确认的区别是什么？

  440人已浏览

• 
  行政确认和行政许可的区别

  339人已浏览