担保合同的依据-法师兄

包括担保权利人和担保义务人。担保权利人是主债权的债权人，也即是担保权人。而担保义务人可以是主债权的债务人也可以是第三人，如果是主债权的债务人，则不能作为保证人在担保合同中提供担保，只能以自己名下的财产为主债权提供抵押或质押担保，而第三人既可以作为保证人以自身为债务提供保证，也可以以自己名下的财产为主债权提供抵押或质押担保。

答

1限制民事行为能力人签订抵押担保借款合同，其监护人同时在场并签字确认的，视为监护人的认可，抵押担保有效 2抵押人出具空白合同，在抵押合同上盖...

答

合同成立要件有三个： 1、签订合同的双方当事人具有相应的民事行为能力。 2、双方当事人的意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平、...

你问的有担保商业合同的法律依据是：可以作为将来确定你们责任分担的一个依据，但这不是“法律”依据，这只是你们合同中的约定条款，在合同中实行意思自治原则，大多数情况下合同双方当事人有约定的从约定、没有约定的才从法律规定，你们之间的约定不违反法律规定、约定有效，可以做为将来处理纠纷的一个依据，但这个依据是约定依据、不是“法律”依据。

1、看主合同与从合同的生效时间，如果从合同为后且约定明确的，应以仲裁方式解决；2、如果是同时形成的，则发生纠纷时可由双方协商，协商不成的，一方申请仲裁，对方未提出异议的，仲裁解决，否则按诉讼方式解决。《中华人民共和国仲裁法》摘录：第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

担保合同效力的认定是，根据《民法典》的规定，符合下列条件的，担保合同有效： 1、担保合同的当事人具有相应的民事行为能力； 2、内容真实合法，不违背公序良俗； 3、主合同有效。根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。