同案犯口供的证明力应用到哪些方面-法师兄

1.首先，同案犯的指认和供述在诉讼中本身也属于被审查对象，存在虚假和捏造的可能性，无法作为独立的证据，尤其是指控他人有罪的证据。 2.其次，在证据种类上，同案犯的指认在证据种类上仍属于“被告人供述”这一证据形态。我国《刑事诉讼法》第46条明确规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。同案犯之间“趋利避害”的思想必然会导致其互相推卸罪责，来减轻自己的责任和在共同犯罪中所起到的作用。对于同案犯的供述和指认，本身无法排除其出于逃避、推卸罪责等目的而拉拢他人下水、恶意指认他人的意图存在，因此，其虚假的可能性更大，必须综合全部案件材料进行审查其真伪，以更为确实、充分的物证等其他证据来印证被告人的供述。 3.只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，该证据属于待补强证据，属于孤证，必须与其他证据互相印证，才能作为定案的依据。 4.最后，在证据效力上。对被告人供述尤其是同案犯的供述和指认进行更为严格的认定和甄别，是因为同案犯在承担刑事责任上的独立性。

答

同一犯罪分子是指两人或两人以上实施同一犯罪的行为。在一些重大刑事案件的起诉过程中，控方经常使用同一犯罪分子的证词作为指控其他刑事被告的证据。...

答

应当运用证据证明的案件事实包括： (一)被告人、被害人的身份; (二)被指控的犯罪是否存在; (三)被指控的犯罪是否为被告人所实施; (四)...

就事论事的讲，法官作出的判决一定要综合所有的证据，并且形成一条完整的证据链条才能下判决。这与民事案件还不一样，如果是民事案件，当事一方形成优势证据法官即可作出判决或是裁定了。但是在刑事领域，涉及公民自由与生命，则法官在判决时必须依据完整有效的证据链。同案犯的口供和犯罪嫌疑人（也就是你朋友）的辩解在证据效力上应该是属于同一效力层级，如果你朋友在侦查、起诉以及审判阶段，否认自己杀人的话，同案的口供（实际上也是一种证据）和你朋友的合理辩解是相抵的。法官之所以作出上述判决，有两种可能：一是你朋友自己也承认杀人，并且其他物证、书证、证人证言都证明了这一点或者即使自己没有承认杀人，而其他证据业已指向你朋友。二是法官确实枉法裁判，并且够狠，没判死刑立即执行，这样既不会走死刑复核程序，又可以避免将来承担过多的责任。祝好运

1、看是否违背妇女意志。 2、如果一旦进入刑事司法程序、第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理、最终是否能得到一个好的处理结果，要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并“及时”向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚－－这需要一定的刑事法律素养和辩护语言技巧。 3、首先您要明确一个理念：一个人是否有犯罪行为并被追究刑事责任，不完全取决于客观上他做了什么、也不完全取决于他认为自己做了什么、也不完全取决于他说自己做了什么、也不完全取决于其他任何人说他做了什么，而取决于全案刑事证据确实、充分地证明他做了什么。

合同效力的种类具体如下：第一，已经生效的合同；第二，无效的合同，也就是合同没有法律效力，例如用欺诈、胁迫等手段签订的合同；第三，可以撤销的合同，例如存在重大误解的情形下签订的合同；第四，效力待定的合同，该合同要经过追认才能够具有法律的效力，效力待定的合同一般是限制民事行为能力人签的不符合年龄的合同，或无权代理人签的合同。