二审后指令一审法院重新审理案件怎么办-法师兄

根据《民事诉讼法》的规定：“一个审判程序”是指诉讼过程能够明显地相互分割开来的各个不同阶段，即从立案受理到执行完毕整个审判过程中的各个不同阶段。具体分为立案阶段、审理阶段、审判监督阶段和执行阶段。二审法院指令原审法院重新审理应属审判监督阶段，原审法院在立案分流时应将该案分流给原审审判庭，还是分流给新的合议庭，我国现行法律暂无明确规定。根据上述司法解释，笔者理解：立案法官不能是同一案件的审理法官，审理法官不能是同一案件的执行法官，审理法官不能是同一案件的审判监督法官，这是最高法院规定回避制度的精神实质所在，是审判程序的规范和要求，且我国法院的内设机构和运行机制也是这样设置的，审判监督与纪检监察从内设机构中单列，不负责办理初审案件，只负责从立案、审理、执行过程中的法律监督，旨在维护法律的权威和正确运行。二审法院指令原审法院重新审理即表现原审法院经过实体审查后作出了对案件审理终结的裁决，表明这一审理阶段的终结。也表示该案要转换程序进入审判监督阶段，我国法律规定“另行组成合议庭”的立法本意是为了防止审判人员在观念上先入为主，受原审裁判特别是被二审法院撤销的错误裁判的影响。法律虽然没有规定发回原审法院指令进行审理的案件应当另行组成合议庭，案件被发回虽表述为指令审理，但应等同于发回重审，法律明文规定发回重审的案件是应当另行组成合议庭。故笔者认为二审法院指令原审法院重新审理应当另行组成合议庭，这才符合“另行组成合议庭”的立法本意和最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的精神实际。

答

根据《民事诉讼法》的规定：“一个审判程序”是指诉讼过程能够明显地相互分割开来的各个不同阶段，即从立案受理到执行完毕整个审判过程中的各个不同阶...

答

一审判决后，原、被告提起上诉，中院裁定撤销一审原判决，发回原审人民法院重审（再审）案件，是审判程序。发回一审人民法院重审案件，原一审判决（裁...

发回重审一般情况下是不得再次发回重审的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令一审法院继续审理，指令第一审人民法院审理。《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

第二审法院对上诉案件的审理范围二审法院对上诉案件的审理范围体现了第二审法院的职能。我国现行民事诉讼法第151条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据最高人民法院的有关司法解释，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定，侵害社会公共利益或者他人利益的除外。被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。可见，在我国，第一审法院的审理范围是当事人的上诉请求。换言之，我国第二审法院对上诉案件的审理，属于对案件的续审，即第二审审理中所要解决的是一审已经审理但仍存在争议的问题。第二审法院审理的内容是与上诉请求有关的事实和法律问题。从职能上界定，我国第二审法院进行的审理既是事实审，又是法律审。但审理的事实和法律问题，是围绕着当事人的上诉请求进行的，即只审理与上诉请求有关的事实和法律问题。如果上诉人请求改变或撤销判决的全部，则二审法院就应对一审判决中认定的全部事实和适用法律进行审查；如果上诉人只请求改变或撤销判决的一部分，则二审法院只围绕上诉请求的部分事实认定和适用法律进行审查即可。上诉请求的有关事实和适用法律，既上诉人提出的事实和法律问题，也包括上诉人未提出的但与上诉请求有关的其他事实和法律问题。

原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。