现在最高法院执行听证笔录是什么样的？-法师兄

现在最高法院执行听证笔录是什么样的？

2022-08-06

现在这个最高法院执行听证笔录的，一般是对法院依职权调取的证据，不管取得与否，均要告知参加听证会的各方当事人。只要取得证据，如在会前取得的亦应在听证会上让到会当事人质证、认证；会后取得的法院均要再次举行听证会（除各方当事人书面要求不需再举行听证会外）。

相关问答

问现在法院执行听证笔录是怎么样的？

答

现在如果法院执行听证笔录的，一般是核实应到会当事人及其是否申请证人等到会作证，所申请出会作证并获法院准予的证人是否到会，将到会证人引到证人室...
问行政处罚听证笔录是怎样的?

答

第三节听证程序第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利...

1、听证笔录应当作为行政处罚决定的重要依据。理由是：经过听证之后的证据和陈述笔录，应该说比行政机关案件调查人员的调查终结报告更客观、真实，与其他证据相比，听证笔录及确认过的证据更有说服力，因此，应当作为行政机关作出行政处罚决定的重要依据，对其他证据也应当作全面分析，作出决定; 2、听证笔录只能作为行政处罚决定的依据之一。理由可归纳为： ⑴听证程序是行政处罚一般程序中的特别程序，与司法程序有区别，在听证会之后补充得到的证据不能认为是无效的，仍应作为行政处罚决定的依据; ⑵当事人在听证会上不承担举证责任，只有案件调查人员才负有举证责任，需要将与认定事实相关的证据在听证会上被质证后确认，而当事人拥有的证据可以不出示。因而听证会并非所有的证据都被确认过; ⑶听证会是当事人权利的体现，如果当事人在陈述阶段就表示放弃听证，意味着这次听证会不必出示证据和进行质证。因此，以听证笔录作为公安机关作出行政处罚的唯一依据，在法理上不成立，实践上也无法操作，只能作为依据之一，而不能排斥其他的依据; 3、听证笔录是行政处罚决定的依据。理由是：鉴于听证制度刚刚引进，有待理论与实践的进一步探索，应让以后的实践来佐证和完善; 4、听证笔录应当作为行政机关作出行政处罚决定的唯一依据。