相关法规
相关问答
一、非法取得的证据法院不能采用。如果属于非法证据，应予排除，不能作为认定案件事实的证据；如果是瑕疵证据，经过补证或者作出合理说明，可以作为认...
非法取证不能作为证据，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。...
大家都在问查看更多
使用“电脑电话录音”可以作为法律证据。 1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定。视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接采纳认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实；同时，视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型，当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外，还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则法院对视听资料很难直接采信认定，因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。 2、要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。
如果是有职权的机关通过法律程序取得的，当然可以。如果不是，则要分情况，如果只对案情有一般证明作用，则按照非法证据排除规则，一般法院不承认证明力；如果对案情有至关重要的证明力，则法院很可能会采用，不论采用不采用，被非法偷听的人都可以以侵犯宪法规定的隐私权或民事侵权另行提起诉讼。值得补充的是，中国正在确立非法证据排除规则。但目前确定排除的只有刑讯逼供下犯罪嫌疑人的有罪供述，其他非法证据仍然可以选择使用，但会追究相关责任人责任。这点不同于英美法系国家的非法证据完全排除规则。是追求法律正义的要求也是我国社会主义性质的体现。
可以作为刑事诉讼的证据。法律规定的刑事证据范围：第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
252人已浏览
232人已浏览
3,310人已浏览
179人已浏览
网友热门关注
