坦白是怎么量刑的-法师兄

坦白是法定量刑情节。根据《刑法修正案（八）》第八条，明确指出坦白从原司法实践中的酌定量刑情节上升为法定情节，明确规定了坦白的内容和从宽处罚的力度。犯罪嫌疑人没有自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果，可以减轻处罚。对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪程度等情况确定从宽的幅度。（1）坦白司法机关尚未掌握的重同罪行。基准刑20可以减少％以下；（2）坦白司法机关尚未掌握的轻同类罪行的，可以减少基准刑的10％以下。对于在法庭上自愿认罪的，根据犯罪事实的性质、犯罪的严重程度和悔罪的表现，可以减少基准刑的10％下列，依法认定自首、坦白的除外。

《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的通知三、关于如实交代犯罪事实的认定和处理犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：(1)办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的;(2)办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：(1)办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的;(2)如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。

答

坦白是法定量刑情节。根据《刑法修正案（八）》第八条，明确指出坦白从原司法实践中的酌定量刑情节上升为法定情节，明确规定了坦白的内容和从宽处罚的...

答

坦白是法定量刑情节，依据《刑法修正案》中第八条明确指出将坦白由原来司法实践中的酌定量刑情节上升为法定情节，对坦白的内容及从宽处罚的力度分别作...

坦白是法定量刑情节。根据《刑法修正案（八）》第八条，明确指出坦白从原司法实践中的酌定量刑情节上升为法定情节，明确规定了坦白的内容和从宽处罚的力度。犯罪嫌疑人没有自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果，可以减轻处罚。对于采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的犯罪分子，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪行为，与司法机关掌握或者判决确定的犯罪行为同一犯罪行为的，应当根据坦白犯罪行为的严重程度和悔罪程度确定宽度。（1）坦白司法机关尚未掌握的重同罪行。基准刑20可以减少％以下；（2）坦白司法机关尚未掌握的轻同类罪行的，可以减少基准刑的10％以下。对于在法庭上自愿认罪的，根据犯罪事实的性质、犯罪的严重程度和悔罪的表现，可以减少基准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。

自首和坦白的认定及量刑 16-08-24好似的1+关注献花(0)收藏一、法律规定刑法67条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以从轻处罚。

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。自动投案的认定可以从两个方面来进行审查：一是时间;二是方式和动机。自首与坦白，共同点是都已经如实供述了自己的罪行。坦白一般是指犯罪人在被动到案后，在已经不能成立自首的前提下，仍然如实供述自己的罪行，而不管司法机关掌握程度如何。两者在法律上的区别意义： 1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。 2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度：“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。而坦白的减刑幅度为20%：“对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下”。