预期违约和不安抗辩权有什么区别？

大家都在问查看更多

• 问预期违约和不安抗辩权的区别有哪些
  

  预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。 而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形的，有中止履行合同的权利。两者的区别在于适应范围不同以及法律效应不同。

• 问预期违约和不安抗辩权比较区别是什么
  

  1、前提条件不同。 2、行使权利所依据的原因不同。 3、时间要件不同。 4、过错是否为构成要件不同。 5、法律救济方法不同。 6、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

• 问预期违约与不安抗辩权的区别？
  

  不安抗辩权与预期违约的区别如下： 1、前提条件不同。 2、适用事由不同。 3、过错是否为构成要件上不同。 4、法律救济不同。 有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉等等。

相关法律短视频查看更多

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,647人已观看

• 0'54
  不安抗辩权可以解除合同吗

  2,227人已观看

• 1'07
  抗辩权是什么意思

  9,243人已观看

• 1'38
  犯罪和违法有什么区别

  3,819人已观看

相关普法查看更多

• 
  预期违约和不安抗辩权有什么区别

  220人已浏览

• 
  预期违约和不安抗辩权的区别有什么

  136人已浏览

• 
  预期违约和不安抗辩权的区别

  113人已浏览

• 
  不安抗辩权和预期违约的区别

  558人已浏览