关于合同效力的维护属于缔约过失责任吗-法师兄

如果合同无效是由缔约过失造成的，可以适用缔约过失责任。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意协商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假信息；（3）有其他违反诚信原则的行为。【案例】2016年3月11日，被告李某某以向原告转包某市某某区某某坝地质灾害治理工程为由，向原告张某收取工程保证金1、7万元，并出具收据。作为担保人，被告王也在收据上签字。原告张进场后准备施工，工程分包人伏某以工程已转包给他人为由拒绝，给原告造成施工前期设备费和人工费损失67855元。综上所述，原告提起诉讼，判决两被告返还原告保证金170000元，前期预付费用67855元，共计237855元；第二被告向原告支付51000元利息。二被告同时承担本案的诉讼费用。【判决】被告人李某某向原告张某返还保证金及实际损失共计2、5万元。案件受理费2816元，原告张承担497元，被告李承担2319元。本案是施工合同中的缔约过失责任纠纷，应适用合同编制的有关规定。缔约过失责任是指一方违反诚实信用原则，造成另一方信任利益损失，承担损失赔偿的补偿性民事责任。根据《中华人民共和国民法典》－《合同编》第五百条第三款规定，当事人在合同过程中违反诚实原则，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李某某不具备工程分包资格。为了订立合同，他向原告张提供了不真实的信息，损害了原告张在缔约过程中的信任利益，应承担缔约过失责任，并赔偿原告张因合同未成立而造成的损失。

《中华人民共和国民法典》第五百条

答

无效的合同在法定条件下产生缔约过失责任。因为缔约过失责任是行为人在订立合同时存在以下情形导致合同未订立的情形:假借订立合同,恶意进行磋商;故...

答

缔约过失不属于违约责任，二者是两种完全不同的责任承担方式。缔约过失责任是一种法定的责任，违约责任是当事人约定的责任；缔约过失责任发生在合同缔...

缔约过失责任是法定的，当事人在签订合同的过程中是否有假借订立合同，恶意进行磋商或者提供虚假情况等违背诚信原则的行为，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。根据《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。

缔约过失责任属于民事责任。所谓缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其应依据诚实信用原则所尽的义务，而导致另一方的信赖利益的损失，应承担的民事责任。缔约过失责任的法律特征主要有： 1、法定性。缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责任。只有当事人的行为符合《民法典》第五百条规定的情形之一，并给对方造成经济损失的，才应依法承担缔约过失责任。 2、相对性。缔约过失责任只能存在于缔约阶段（也称先契约阶段），即合同订立的磋商阶段，而不能存在于其他阶段。同时，缔约过失责任也只能在缔约当事人之间产生。 3、补偿性。缔约过失责任的补偿性，是指缔约过失责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产损害后果。

不属于。缔约过失责任从其性质上看与合同责任(即违约责任)是相近的，联系紧密，二者都是基于订立合同为目的的一定民事法律行为，均是合同上的民事责任。但两者存在明显的差异，主要表现为： 1、责任性质不同合同责任是一种合同约定之债，当事人可以在合同中约定标的、数量、质量等具体要求，还可以约定违约责任及违约金数额，或约定损害赔偿的计算方法;而缔约过失责任是一种法定债的关系，它不能适用违约金。 2、责任承担方式不同合同责任除了赔偿责任外，还可选用以违约金、价格制裁、解除合同或强制实际履行等方式，责任方式的选择权在债权人一方;而缔约过失责任只有一种损害赔偿责任，且仅仅是基于信赖利益而寻求一种补偿的救济，属于弥补性的责任方式。