主合同变更担保责任应该怎样分配呢-法师兄

主合同变更担保责任分配情况如下：一、如果变更经过了保证人同意的，则保证人仍然对变更后的合同承担保证责任。二、如果变更未经过保证人同意，变更后的主合同减轻了债务的，则担保责任仍然由保证人承担。三、如果如果变更未经过保证人同意，变更后的主合同加重了债务的，则变更后保证人不对加重部分承担担保责任。

《民法典》第六百九十五条，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。

答

主合同变更担保责任分配情况如下：一、变更经保证人同意的，保证人仍对变更后的合同承担保证责任。二、变更未经保证人同意，变更后的主合同减轻债...

答

根据我国《民法典》的规定，当债权人与债务人协议变更了主合同时，保证人的保证责任可能分为3种情况： 1、保证人不再承担保证责任，也就是说保证人...

生活中，我们常常会看到这样的争议，那就是“担保合同无效的责任分配”问题，很多人因为不了解“担保合同无效的责任分配”这方面的知识，导致自身的许多权益受到损害。保证合同作为一种从合同，如果被确认无效，仅意味着合同规定的保证义务不能履行，并不表明不发生任何法律后果，如果保证人有过错，仍应承担相应的无效保证责任。《》第5条规定，担保合同被确认无效后，、担保人、有过错的，应当根据其过错各自承担相应的。可见担保合同无效后，当事人承担的并非担保责任，而是缔约过错责任。而担保合同无效，可能因为主而无效，也可能因为自身的原因而无效。

一是在有些债务主体变更方面，即借款人是张三，用款人是李四，信用社为了保全资产，可能采取将贷款变在李四的名下，保证人怎么处理，如果信用社在变更时保证人愿意继续保证，不存在任何问题，如果保证人以张三经济情况比李四好，给李四担保会给他增加担保风险，不愿意提供担保，保证人说的也有道理，遇到这种情况，建议信用社应该收集证据，按照最高人民法院的司法解释，如果借款人和用款人不一致的，由实际用款人承担还款责任。保证人仍然按照原来的保证合同对待，在起诉时，不要忘记将借款人列为被告之一，这样，可以降低起诉的风险。二是变更贷款期限问题，目前农村信用社的做法概括起来，大致有这么几种做法A、转贷，转贷不是一个法律概念，通俗的讲就是将贷款转一下，有清息转本的，有本息一起转的；转贷是对到期贷款的转；B、贷款期限的延长，对到期贷款在到期之前延长贷款期限，统一的做法是办理一套新的贷款手续，利用新合同替代原来的合同；C、借新还旧，重新办理一笔贷款，用新贷款收掉旧的贷款D、对贷款进行催收或者让借款人做还款计划。