合同备注内容与合同不一致-法师兄

1.根据你提供的信息来看，备注内容实在签订合同时添加的，并经过双方签字予以确认，应当视为双方合意对原合同内容进行了修改并达成一致，应当以双方合意变更后的合同为准。因此，备注内容合法有效，双方应当按此履行。 2、不存在合同陷阱的说法，合同内容与口头承诺相左的情况下，应当以合同内容为准，变更前的合同内容与变更后的内容不一致的，应当以变更后的合同内容为准。

答

依您所述，你们双方所签合同对租赁物达成了约定，故双方应依据约定履行相应的义务，对于您所述的，备注跟合同里面内容不一致问题，备注效力应比较大，...

答

如果是农村自建房，那么属于一般的承揽合同，法律不作强制干预，合同有效。如果是建设工程，你们私人之间的承包合同效力一般会被认定无效，不过我们国...

合同签订主体与履行主体不一致的，一般情况可以由第三人履行合同，这属于签订合同的主体与第三人约定了由第三人履行合同的情形。但是如果该合同不能由第三人履行的，此时只能有签订合同的主体来履行合同。根据《民法典》第五百二十二条，当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。第五百二十三条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。

合同的名称与内容不一致的，没有违反法律或其它规定。合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。也就是说，决定合同的性质的是合同的具体内容而非合同的名称。如果合同的名称现合同内容不同的，应该以合同的内容来确定合同的具体性质。同时，当事人应该按合同中的约定（即合同内容）而非合同名称来履行，所以合同的名称与内容不一致的，也不会影响合同的履行。所以，合同的名称与内容不一致是不属于违反法律或规定的。

签定合同!合同是双方经过口头协议,并且达成一致,并且以书面形式表达,作为日后法律证明的依据!所以在签定的时候都是经过双方自愿签字证明的!如果你是自愿签字,那么这份合同就产生了法律效力,不管内容是多么的不公平!这些不公平你必须在签字前提出,自愿签字了的合同是没有公平可言的,所以你说的这份合同是合法的,你没有任何的理由去说这如何如何的不公平！这份合同是受法律保护的！合同成立的条件！ 1、订约主体存在双方或多方当事人。所谓订约主体是指实际订立合同的人，他们既可以是未来的合同当事人，也可以是合同当事人的代理人，订约主体与合同主体是不同的，合同主体是合同关系的当事人，他们是实际享受合同权利并承担合同义务的人。 2、双方当事人订立合同必须是“依法”进行的。所谓“依法”签订合同，是指订立合同要符合法律、行政法规的要求，由于合同约定的是当事人双方之间的权利和义务关系，而权利和义务是依照法律规定所享有和承担的，所以订立合同必须符合法律、行政法规的规定。如果当事人订立的合同违反法律、行政法规的要求，法律就不予承认和保护，这样，当事人达成协议的目的就不能实现，订立合同也有失去了意义。 3、当事人必须就合同的主要条款协商一致。即合同必须是经过双方当事人协商一致的。所谓协商一致，就是指经过谈判、讨价还价后达成的相同的、没有分歧的看法。 4、合同的成立应具备要约和承诺阶段。要约承诺是合同成立的基本规则，也是合同成立必须经过的两个阶段。如果合同没有经过承诺，而只是停留在要约阶段，则合同未成立。合同是从合同当事人之间的交涉开始，由合同要约和对此的承诺达成一致而成立。以上只是合同的一般成立条件。实际上由于合同的性质和内容不同，许多合同都具有其特有的成立要件。