医疗事故因果鉴定措施探讨-法师兄

医疗过失行为与患者人身损害之间存在因果关系是构成医疗损害的核心必备要件。当存在因果关系时,就属于医疗损害责任。无论鉴定的是医疗事故还是医疗损害责任,对因果关系要件的认定方法和内容基本相同。在确定医疗过失行为的因果关系时,可以存在一因一果的情况,即造成患者人身损害结果的原因只有一个医疗过错行为。这种因果关系形式较为容易认定。另外,大多数医疗损害因果关系是多因一果的情况,即造成患者当前人身损害结果的因素是多方面的,包括医疗过失行为、患者自身原发伤病以及患者对疾病诊治的延误等因素等。在这种情况下,医疗过错行为作为多个原因力之一,可能只起了部分参与作用。例如,如果医疗过错行为导致的新生儿的脑损伤和产妇因羊水栓塞而死亡,则呈现更为复杂的“多因多果”的因果关系形式。医疗鉴定组需要凭借深厚的医学造诣和丰富的临床经验,对整个医疗过程、诊疗行为以及患者疾病发生发展转归过程、影响因素进行综合分析。对于多因一果的案件,鉴定组需要先理出导致患者损害结果的各种可能的因素,再综合分析医疗过错是否对损害结果的发生存在因果关系,以及这种因果关系是直接还是间接的。如果确认医疗过错行为与患者损害结果确实存在因果关系,再认定医疗过失行为的责任程度。在多种因素共存的情况下,其他因素的存在并不妨碍对医疗过失行为因果关系的认定。同时,也应当认定医疗过失行为对患者损害结果的发生起诱发、扩大、加重的作用,或者对提供生存和治愈的可能预后起负面的作用,这些作用可以被看作是“间接”的因果关系。虽然这些原因力不是直接的,但它们是造成损害后果不可缺少的适当条件,因此也应该认定它们之间存在“相当因果关系”。对于相当因果关系的判断,应当以当前的医学理论及专业技术知识、经验为依据,这是符合辩证唯物主义认识论原理的。

答

汽车销售商是否需要承担试乘试驾导致的交通事故超过交强险责任限额的赔偿责任,需要明确以下几点: 1. 确定试乘试驾者和汽车销售商之间的法律关...

答

法律分析进行医疗事故技术鉴定可由卫生行政部门在收到当事人的申请或医疗机构的报告后委托医学会鉴定，也可以由医患双方自行委托负责医疗事故技术鉴...

医疗事故因果鉴定应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定，专家鉴定组应当在事实清楚、证据确凿的基础上，综合分析患者的病情和个体差异，作出鉴定结论，并制作医疗事故技术鉴定书。

需要因果关系。在处理医疗事故时，会面临因果关系问题。对此，必须掌握两个基本立场，即实事求是的立场和法律政策的立场。所谓法律政策，就是公正地评价被诉的医疗行为对于损害后果法律上的原因力。因此，处理医疗事故纠纷首先要解决事实因果关系问题。

根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定,医疗事故中医疗过失行为责任程度分为以下四类: 1. 完全责任:指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。在这种情况下,患者或其家属可以获得赔偿的全部损失。 2. 主要责任:指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成,其他因素起次要作用。在这种情况下,患者或其家属可以获得赔偿的全部损失的60%至90%。 3. 次要责任:指医疗事故损害后果主要由其他因素造成,医疗过失行为起次要作用。在这种情况下,患者或其家属可以获得赔偿的全部损失的20%至40%。 4. 轻微责任:指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成,医疗过失行为起轻微作用。在这种情况下,患者或其家属可以获得赔偿的全部损失不超过10%。