公民可以拒绝到法律服务所进行人身检查吗-法师兄

不能。 (一)"侦查人员执行勘验、检查，必须持有人民检察院或者公安机关的证明文件。" (二)为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。犯罪嫌疑人如果拒绝检查，侦查人员认为必要的时候，可以强制检查。检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行。 (三)勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。" (四)人民检察院审查案件的时候，对公安机关的勘验、检查，认为需要复验、复查时，可以要求公安机关复验、复查，并且可以派检察人员参加。

答

不能。 (一)"侦查人员执行勘验、检查，必须持有人民检察院或者公安机关的证明文件。" (二)为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或...

答

为了保障人民警察依法履行职责，同时保护公民的合法权益免遭不法侵害，《居民身份证法》对居民身份证的查验、扣留作了严格限定。人民警察依法执行职务...

答园区与游客之间形成的是平等主体间的合同关系，双方地位平等，配合安检是出于安全考虑，无可厚非，但是类似翻包这种涉及隐私检查权是一种公权力，来源于国家的授权，没有法律授权，任何人或机构当然无权行使。同时，《消费者权益保护法》第25条规定，经营者不得对消费者进行侮辱、不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。可见，园区对游客进行开包检查不仅欠妥，而且涉嫌违法。至于禁止游客自带干粮，要看该园区性质，如果是动物园之类的园区，经营者出于对动物的保护，防止游客向动物随意投食，园区是可以建议游客不要自带干粮。但是，园区以命令方式强迫游客禁带零食的做法不妥，因为游客入园是为了娱乐，在不妨碍公共利益和园区管理的前提下，有权自主选择食物来源。园区搜包检查这种做法不排除迫使游客购买园内高价食物的可能，涉嫌垄断经营，侵害了游客的自主选择权及公平交易权，不应提倡。

不可以拒绝警方的协助调查。《民事诉讼法》第一百一十四条规定：有义务协助调查、执行的单位（不仅适用于银行、信用社等储蓄业务单位，而且适应主题扩大到其它负有协助查封、扣押义务的主体）有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（如管理房屋档案的房管部门、管理不动产的登记部门、管理有关文书档案的单位、存有病例的医院、握有证据或能查到证据的单位，对法院的调查取证协助要求不予理睬，不作为或设置障碍、编造借口使法院无法得到证据。该规定也适用于诉讼阶段。）（二）有关单位（不仅包括金融机构，还有证劵交易与托管机构、保险机构、与被执行人存在投资、融资、交易、结算关系等关系的单位）接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（由存款扩大到财产，并增加了扣押和变价）（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产证照转移手续、转交有关票证、证照或者其它财产的；（四）其它拒绝协助执行的。

这取决于债务人提前履行债务是否损害了债权人的利益。合同当事人原则上应当在合同约定的期限内履行债务。债务人提前履行债务损害债权人利益的，债权人可以拒绝债务人的履行。债务人提前履行债务不损害债权人利益的，债权人应当接受债务人的履行。债务人提前履行债务增加债权人负担的，费用由债务人承担。