相关问答
答复：你好，《财政部、国家税务总局关于社会力量办学契税政策问题的通知》规定，根据《中华人民共和国教育法》提出的“任何组织和个人不得以营利为目...
据2004年5月1日施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务...
大家都在问查看更多
上诉人（原审原告）：武**，男，2000年6月5日出生，汉族，学生，住**县应村乡应村村96号，现住**县妙高街道西街17号，身份证号332527200006053712。 上诉人因不服**县人民法院(2013)丽遂民初字第41号民事判决，认为判决对责任划分不当，被告承担的责任过低，现依法提出上诉。 上诉请求 请求二审法院依法改判(2013)丽遂民初字第41号民事判决书，判决被告**县妙高小学承担事故的全部责任。 事实与理由 一、学校对事故的发生应当承担全部责任 被告作为教育机构，未尽到教育、管理职责。该意外事件发生在中午午休期间，虽然是非课间，但是该校大部分学生的午餐都由学校安排，且中午在校午休。因此，不能免除学校在该段时间里的教育、管理职责。 另外，学校的设计存在安全隐患。窗外消防平台具有一定的安全隐患，但学校未采取相应的安全防护措施。且学生爬到平台上并坠落的事件并非第一次发生，学校应该在第一次发生后就重视该安全问题，但是学校并未排除该安全隐患，因此，学校对事故的发生应当承担全部责任。 二、原告对事故的发生不应当承担责任 原告是一位品学兼优的学生，事故发生时担任班级的班长。事故的起因是一位同学的试卷掉在窗外平台上，原告作为班长，帮助同学去捡试卷。即使原告不帮助同学去捡试卷，也会有其他同学去捡试卷。因此，窗外平台没有足够的安全措施是意外发生的主要原因，原告对事故的发生不应当承担责任。 综上，原告武**属限制民事行为能力人，事发有因，学校作为教育机构，未尽到教育、管理职责，且学校教学楼的设计存在重大安全隐患，请求二审法院改判被告**县妙高小学承担事故的全部责任。 上诉人： 2013年4月15日
学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施； 设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。
设立学校及其他教育机构，必须具备下列基本条件： (一)有组织机构和章程； (二)有合格的教师； (三)有符合规定标准的教学场所及设施、设备等； (四)有必备的办学资金和稳定的经费来源。 学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
66人已浏览
360人已浏览
278人已浏览
408人已浏览
网友热门关注
