相关问答
人民网上海11月30日电（记者徐蓓丽、包蹇）年逾50的薛先生最近和再婚的妻子秦女士闹起了离婚。这一场一开始就由动迁利益维系起来的婚姻，因为对...
首先，考察被拆迁的房屋是公房还是私房，如果是私房，则要确定该房产是个人财产还是夫妻共同财产。如果被拆迁房屋是夫妻共同财产，则拆迁补偿款当然应...
大家都在问查看更多
日前，上海市第一中级人民法院对丈夫要求与前妻分割婚前动迁款纠纷案件作出终审判决，判处女方给付前夫动迁款15万元。 ［案情回放］ 2006年3月，曾是同事的两位母亲各自为子女做“红娘”，促成了许小姐和陆先生的恋情。 当时，许小姐及其父母的户口所在地被列入拆迁范围，不到20平方米的小屋只有奶奶一人居住。虽然，与许小姐刚谈上恋爱的陆先生从未在被拆迁房屋里住过，也没有把户口迁入，但在许小姐一家的要求下，拆迁公司仍将陆先生作为被拆迁安置人，并和他们五人签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议。 几个月后，大家拿到了动迁款等费用共计132万元，2006年年底，许小姐和陆先生一起购买了新房闪电结婚。 然而婚后不久便渐生嫌隙，结束了维持仅10个月的婚姻。离婚后，陆先生却一纸诉状将许小姐一家四口告上法庭，要求分割许小姐家的动迁款。一审判决后，女方一家提起上诉，于是案件到了二审。 ［最终判决］ 上海一中院审理后认为，基于许小姐与陆先生的婚姻关系，女方四人同意将既非房屋承租人、同住人，也非房屋实际居住使用人的陆先生作为安置对象列入安置协议中，该合意系各方当事人的真实意思表示，也是对自己合法权益的处分，应具有法律效力。据此，法院作出上述终审判决。
日前，上海市第一中级人民法院对丈夫要求与前妻分割婚前动迁款纠纷案件作出终审判决，判处女方给付前夫动迁款15万元。 ［案情回放］ 2006年3月，曾是同事的两位母亲各自为子女做“红娘”，促成了许小姐和陆先生的恋情。 当时，许小姐及其父母的户口所在地被列入拆迁范围，不到20平方米的小屋只有奶奶一人居住。虽然，与许小姐刚谈上恋爱的陆先生从未在被拆迁房屋里住过，也没有把户口迁入，但在许小姐一家的要求下，拆迁公司仍将陆先生作为被拆迁安置人，并和他们五人签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议。 几个月后，大家拿到了动迁款等费用共计132万元，2006年年底，许小姐和陆先生一起购买了新房闪电结婚。 然而婚后不久便渐生嫌隙，结束了维持仅10个月的婚姻。离婚后，陆先生却一纸诉状将许小姐一家四口告上法庭，要求分割许小姐家的动迁款。一审判决后，女方一家提起上诉，于是案件到了二审。 ［最终判决］ 上海一中院审理后认为，基于许小姐与陆先生的婚姻关系，女方四人同意将既非房屋承租人、同住人，也非房屋实际居住使用人的陆先生作为安置对象列入安置协议中，该合意系各方当事人的真实意思表示，也是对自己合法权益的处分，应具有法律效力。据此，法院作出上述终审判决。
日前，上海市第一中级人民法院对丈夫要求与前妻分割婚前动迁款纠纷案件作出终审判决，判处女方给付前夫动迁款15万元。 ［案情回放］ 2006年3月，曾是同事的两位母亲各自为子女做“红娘”，促成了许小姐和陆先生的恋情。 当时，许小姐及其父母的户口所在地被列入拆迁范围，不到20平方米的小屋只有奶奶一人居住。虽然，与许小姐刚谈上恋爱的陆先生从未在被拆迁房屋里住过，也没有把户口迁入，但在许小姐一家的要求下，拆迁公司仍将陆先生作为被拆迁安置人，并和他们五人签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议。 几个月后，大家拿到了动迁款等费用共计132万元，2006年年底，许小姐和陆先生一起购买了新房闪电结婚。 然而婚后不久便渐生嫌隙，结束了维持仅10个月的婚姻。离婚后，陆先生却一纸诉状将许小姐一家四口告上法庭，要求分割许小姐家的动迁款。一审判决后，女方一家提起上诉，于是案件到了二审。 ［最终判决］ 上海一中院审理后认为，基于许小姐与陆先生的婚姻关系，女方四人同意将既非房屋承租人、同住人，也非房屋实际居住使用人的陆先生作为安置对象列入安置协议中，该合意系各方当事人的真实意思表示，也是对自己合法权益的处分，应具有法律效力。据此，法院作出上述终审判决。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
133人已浏览
114人已浏览
168人已浏览
318人已浏览
网友热门关注
