能否将借条复印件作为证据？-法师兄

鉴于借据已遭毁损，导致无法对其进行原始比对的书证复制品将被视为确认案件真相的权威凭证，但须遵循严格的证据强化程序。为此，需要满足以下三项具体要求：首先，此类复制品必须得到其他可信度较高的证据与之相符印证，而仅凭单个复制品的证据力无法成为定论的唯一依据。换句话说，复制品证据需要其他辅助证据予以证实，且这些证据之间应能构成严密的证据链条，从而有力地证明案件的实际情况。若书证复制品的提供者无法提供原始文件进行核实，则必须提出合理的解释理由，即必须有客观上无法提供原件的实际情况（如有证据表明复制品原件已不复存在、原件现由他人持有等）。主观因素并不足以作为无法提供原件的正当理由。最后，书证复制品的提供者还需证明无法提供原件确实是由于客观原因所致。无法与原件进行比对的复制品不能独立作为裁决案件的依据，必须经过严谨的证据强化过程，这也就是我们常说的瑕疵证据的强化规则。所谓瑕疵证据的强化规则，即是指某些证据因其在证据资格或证据形式方面存在一些缺陷或不足之处，无法单独作为确定案件事实的依据，必须借助其他证据的支持和补充，以确保其真实性或增强其证据价值。根据《民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，提交原件或者原物确有困难的当事人可以提交复制品、照片、副本、节录本。同时，《民事诉讼法》第六十八条也明确规定了书证应当提交原件，物证应当提交原物。

《民事诉讼法》第六十八条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。

答

一、借条复印件能作证据吗因为借据毁损，无法与原件核对的书证的复印件作为认定案件事实的依据，必须经过证据补强，而且要具备以下3个条件：（一...

答

根据民事诉讼法的规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。这里的复制品，应当与原件保持一致，才视为与原件具有同等效力。在司...

可以的。1、当事人向人民法院起诉或者应诉时，可提交证据复制件或复制品，但在交换证据和开庭审理时必须携带证据原件或者原物，以供质证。2、当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。《民事诉讼法》第七十条最佳证据规则书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。

借条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信;另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。在使用借条复印件作为审判案件的证据时，需要注意两点： 1、复印件作为间接证据的证明力，不能因为其真实性上存在瑕疵而完全被否定。 2、作为传来证据的复印件，特殊情况下证明效力甚至高于形式上的原始证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”《规定》中对未经核实的复印件，并没有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。仔细推敲，我们就可以得出，即使是无法与原件核对或遭到对方异议的复印件，只要严格按照间接证据和传来证据的运用规则进行查证，仍可以被采信。间接证据运用规则是：第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上; 第二，每一个间接证据都应能查证属实; 第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系; 第四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致; 第五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。

由于复印件存在先天性缺失，是否就意味着所有的复印件、复制品都不应被审查人员采信，无法作为定案依据呢?我国法律并没有对复印件的法律效力作出直接排除的规定，但区分不同情况，对复印件的效力作出了一些限制。复印件、复制品，主要是指书证中正本和副本的复制文本，物证中原始物证的复制物证，以及视听资料中的复制版本等。原件、原物是原始证据，直接来源于案件事实本身，产生于法律关系的产生、变更和消灭过程中，是第一手资料，具有较高的真实性和较强的证明力。复印件是传来证据，经过复制、复印等中间环节，是二手资料。由于复印件在中间环节中可能导致案件事实的失真或遗漏，乃至人为变动，从某种意义上说，以复印件形式出现的证据存在着被伪造的可能性，甚至给审查机关造成无法鉴定真伪的难处。因此，与原件、原物等原始证据相比，复印件的真实性和证明力就会下降很多，效力较弱。一般说来，证据应当具有3个特征：客观真实性、合法性与关联性。复印件在形式上存在瑕疵。无论在一般的民事诉讼程序还是商标异议程序中提交的证据材料都应是法律关系变化过程中客观遗留下来的物质，无论它的表现形式如何，它都是客观的，非事后加工而成。复印件则存在着事后加工、伪造的可能。利用现今的科技手段对原件、原物进行加工、修改、合成等已不是技术难题，无法与原件核对的复印件是很难鉴定真伪的。复印件存在着因事后加工而丧失证据真实性的可能，形式的瑕疵导致了其在实践中证明效力的减弱。这一点最易被对方当事人提出质疑，也是审查人员最难判断的。