相关问答
涉及到商标侵权案件，经销商是否应该承担相应责任呢。我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权。因此，即使不存在侵...
在超保修期或不正常使用引起的故障，不在厂家或商家的法定责任范围内，消费者是要付费维修的，没配件修复，消费者应予以谅解，另想办法。...
大家都在问查看更多
如果是由于产品本身的缺点、或你公司包装当当所造成的，你公司当然要承担责任；如果是由于运输原因造成的，由承运人承担。 FOB（Free O Board）指装运港船上交货，也就是卖方将货交给船公司便自由了，其责任划分以“船为界”。卖方负责备好货、装船、出口清关、凭单交货、承担上船前的费用及风险； 验货公司验过货这是你公司货物质量合格的初步证据，除非对方能举出足以推翻的证据。
《消法》第三十五条明确规定，“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”。同时《部分商品修理更换退货责任规定》第三条明确规定了“谁销售谁负责”的三包原则。销售责与生产者、销售者与供货者、销售者与修理者之间订立的合同，不得免除本规定的三包责任和义务”。这也就是“谁经销谁负责”的道理。
经销商侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权。因此，即使不存在侵权商品的制造行为，经销商侵害商标专用权的商品的，仍然是需要承担侵权责任。 但是在以下情况下，经销商可能免于赔偿。 一种是经销商有合法来源可以证明其对所经销商品侵犯他人的商标权是不知情的，在这种情况下，由于经销商不具有侵权的主观故意，可以免于赔偿。 第二种是在先使用，即注册商标被授权之前就已经销售，即销售在先。 总的来说，经销商对于自己代理的商品应该尽到一定的审核义务，该商品是否具有授权，是否具有商标注册证，尽到了相应的审核义务，至少可以证明自己在主观上没有侵权的故意。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
23人已浏览
333人已浏览
1,789人已浏览
14人已浏览
网友热门关注
