合同复印件甲乙双方都拿不出原件法院认可吗-法师兄

在甲乙双方都拿不出原件的情况下复印件不一定可以作为依据，要看拿不出原件的原因是否为除外规定的情形，如果是，则可以出示复印件，如果不是，则不能使用复印件。《证据规定》第四十九条规定“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;(二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件、原物一致的”。对“除外情况”(一)，通常是有关原件或者原物不在国内，或者保存的有关部门或机构因法定的原因不能出借，或者体积过大重量过重不便搬到法院，可以经人民法院准许出示复印件或者复制品。出现“除外情况”(二)的原因可能更复杂一些。在现实生活中，有关的书证、物证、视听资料等确有因客观原因发生灭失、遗失或者从形式上已不复存在的情况。在此情况下，并非对复印件、复制品一概排斥。如果法官或者当事人可以凭借生活的常识或经验，结合当事人提供的其他辅助性的或系列性证据材料来共同指向同一事实，达到高度盖然性的民事证明标准时，当事人同样可以在递交复印件、复制品后，在法院的主持下，就有关证据的复印件、复制品对内容的真实性进行质证，以去伪存真，由表及里，实现证明法律事实的目的。《证据规定》第六十九条规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”“不能单独作为认定案件事实的依据”，是因为“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”在证据的形式上存在着瑕疵或弱点，在某种意义上说存在着伪造的可能和无法鉴定真伪的难处，证据的效力甚至非常微弱。举证需要原件，这一点可以说是对当事人举证时的基本要求。《证据规定》第四十九条规定，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”这不仅是因为有些模糊的复印件可能无法辨认字迹，更是要确定该证据的真实性。质证需要核对原件，这一点可以说是法律赋予当事人质证时的基本权利。《证据规定》第六十五条规定，对单一证据，法官可以从证据是否系原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符进行审核认定。除当事人对复印件不持异议外，法官对复印件证据进行认证时，需要当事人出示原件，以确定证据的真实性。通常情况下无法与原件、原物核对的复印件、复制品在识别其真伪上存在一定难度，确实不能单独作为认定案件事实的依据，因此，法律强调了原件、原物的重要性。无论是当事人自己证据的举证、对对方证据的质证、法官对证据的认证都要十分仔细地核对原件，如果没有其他旁证材料，当事人或法官可能会轻易地对没有原件的复印件说“不”。

答

当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为证据。如果与原件一致，对方当事人认可或者提出的相反证...

答

合同复印件加盖双方合同章后与合同原件的法津效力从效力推论上是一样的，如果本身不存在瑕庇应与原合同同具效力。合同原件与复印件的法律效力是不同的...

复印件原则上不能单独作为证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据的，应当提供原件；不能与原件、原件核对的复印件、复印件不能单独作为证据；一方提出的证据，另一方认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。根据上述规定，合同复印件可以提起诉讼，但能否被人民法院采纳，取决于对方是否认可复印件的内容，或者复印件是否能与其他证据相互确认。当事人向人民法院提供证据的，应当提供原件或者原件。如果需要自行保存证据原件、原件或提供原件、原件确有困难，可提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。说明当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原件，然后考虑复制件或者复制品。因此，法院只考虑使用复印件，但如果对方对此没有异议，复印件的效力相当于得到认可。

除非对方认可,法院一般不支持复印件的效力。根据是《证据规定》第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者确有困难并经人民法院准许出示复印件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件、原物一致的”。

法院会认可复印件。原则上复印件不能单独作为证据，法院对复印件只是考虑使用，但若对方对此无异议，复印件的效力相当于得以认可。因此，复印件是否有效力，还看对方有没有异议。同时，对方有异议的话，也必须提出相反的证据。如果对方无异议或虽有异议但无法提出相反证据，即异议不成立，那么复印件还是有法律效力的。