公司破产重整与退市重组的区别-法师兄

公司重组与破产重整的区别有： 1、定义不同 (1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形：(1)收购兼并。 (2)股权转让。 (3)资产剥离。 (4)资产置换等 (2)重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。 2、自主性不同 (1)重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。 (2)重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。 3、司法保护程度不同 (1)重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院执行。 (2)重整，法律提供了一定的司法保护。比如，阻止司法冻结和法院执行、阻止担保权人行使担保权、限制取回权人行使取回权，限制企业股东行使股权等等。 4、成本不同 (1)重组，由于不是法律程序，不存在法律成本。 (2)重整，破产重整程序属于诉讼程序的一种，必然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益。比如：根据企业破产法的规定，进入重整之后债务停止计算利息，对于债务庞大的企业而言，重整期间停止计算的财务利息要远远大于法律诉讼成本。又比如：管理人通过解除不利的、无收益(或收益低)、成本大的合同，可以极大地改善企业的经营环境。再比如：法院主导的协商机制，往往可以让债权人作出重大让步。等等。 5、对企业经营现状的影响不同 (1)重组，完全属于自愿，即使没有达成一致意见，对各方当事人的权利义务也没有任何影响。 (2)重整，企业破产法赋予破产管理人对尚未履行完毕的合同享有解除权，管理人行使这种解除权不属于违约行为，企业无需承担违约责任，债权人只能够依据公平原则，主张实际损失赔偿，属于普通债权。所以，这样的权利使管理人在谈判中享有主动权，可以使管理人解除所有不利的、无收益(或收益低)、成本大的合同，极大地改善企业的经营环境。 6、计划方案的通过条件不同 (1)重组方案，完全属于自愿，必须取得所有债权人的同意，否则重组方案对不同意的债权人无效。 (2)重整方案，并不需要所有的权益人同意，根据企业破产法的规定，只需要“由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上”即可，在某种情况下，即使重整方案未能取得三分之二以上债权人同意的情况下，法院仍可以强行批准重整方案。 7、时间效率不同 (1)资产重组的期限，由个当事人的自由意志决定，没有实质的限制。 (2)重整，企业破产法明确规定“法院裁定重整之日起六个月内提交重整计划草案，否则终止重整程序，并宣告债务人破产”。由于达不成一致重整方案就面临破产清算的后果，所以，各方当事人均会认真对待，加大谈判诚意，减少了不必要的扯皮，提高了效率。

《公司法》第一百八十七条，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。

答

公司重组与破产重整的区别有： 1、定义不同 (1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定...

答

1、定义不同　　（1）重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓（通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定）。约定成俗的“资产重组”...

（1）破产重组与破产和解的共同点：1。都是强制性的集体程序，即在通过和解协议或重组计划时，表决以大部分通过为原则，一旦通过和解协议或重组计划，对所有债权人都有法律约束力；2、两者的生效必须由法院批准；三是两者成立的结果，客观上会使破产债务人免受破产清算，而会使债权人遭受不同程度的损失等。（2）破产和解与破产重组作为两种独立的程序，有明显的区别，主要表现为：1。具体目的不同。本质上，和解制度和破产清算制度一样，以清偿为主，和解制度只能消极避免债务人被破产宣告或破产分配的结果。重组的目的是积极拯救；2、不同的适用对象和解程序不仅适用于自然人，也适用于法人和合伙人。重组的适用对象主要是对社会经济有重大影响的债务人和具有重建价值的企业；3、申请人与利害关系人不同的和解申请权只能由债务人行使，债权人不能申请，法院也不能按照职权开始和解程序。重组程序开始的申请人范围很广，不仅债务人可以提出，债权人、债务人股东也可以提出。

公司破产重整合企业重组的区别如下： 1、重组并不是法律概念，不是必须在公司破产后才能进行，是在公司经营出现困难时，经营管理人可以自主选择进行重组，目的是保护公司的经营秩序。（1）重组是公司本身主动的改变企业组织形式、经营范围或经营方式的行为，或者是公司引入第三方资金以挽救公司经营；（2）重组方式通常包括：收购兼并，股权转让，资产剥离或所拥有股权出售，资产置换等；（3）重组失败，公司可以再行制定其他重组方案或者引入其他资金，并不表示公司必然破产。 2、重整属于法律上公司破产后的救济措施之一，目前是保护债权人的利益。（1）重整是在公司进入破产程序后，由债权人或者债务人向法院申请；（2）重整计划是由债务人提出后，由债权人会议决定是否通过实行；（3）如果重整计划未通过，则意味公司进行破产程序。

破产重组和破产重组不是一个意思。一、重组与重组的相似性1。前提条件相似的公司面临重大财务危机，陷入生存困难，无法清偿到期债务或明显缺乏清偿能力，是两者的共同前提。2、目的通过清理债权债务关系，引入战略第三方、企业整体转让、易主经营等措施，挽救困境中的企业，使企业重生，避免破产带来的负面后果。第二，重组和重组的区别重组不是一个严谨的法律概念，而是一个常规的名称（一般来说，法律从未对重组做出任何规定）。约定的资产重组一般包括以下情况：（1）并购。二、股权转让。三、资产剥离。（4）资产置换。重组是一个严谨的法律概念，它