担保物权竞合的处理规则有哪些？-法师兄

对于担保物权竞合的处理原则问题，我们需要从两个方面进行认识：1、担保人的行为造成担保物权竞合的处理。即一担保物上已经存在一个担保物权，担保人通过自己的行为又在其上设立了一个以上的担保物权。在这种情况下：(1)留置权最优先受偿(也可以说是优先于抵押权);(2)已登记的抵押优先于质押;(3)质押优先于未登记的抵押。注意：A.不可能存在担保人先设立一个已登记的抵押，后又设立一个已登记的质押问题。因为登记本身已具有对抗效力，不可能重复登记。B.不可能存在留置与质押并存的情形。因为留置与质押都需要转移担保物权的占有，而担保人不可能将一个担保物同时转移两个占有。C.不可能存在质押与质押并存的情形。因为质押需要转移担保物的占有，而担保人不可能将一个担保物同时转移两个占有。2、担保权人的行为造成担保物权竞合的处理。即一担保物上已经存在一个担保物权，担保权人通过自己的行为又在其上设立了一个以上的担保物权。在这种情况下：(1)先有抵押权的，不可能再产生质权、留置权或抵押权。因为在抵押权的情况下，担保权人并不占有抵押物，当然其也不可能转移该抵押物的占有而设立另外的质权或留置权。同时，因为抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，所以担保人也不可能以抵押权为标的再设立一个抵押权。(2)先有质权的，分为三种情况：第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过担保人同意则可以，此时，抵押权优先于质权。第二，再设立质权的，承诺转质可以，且转质权优先。但责任转质无效。第三，再设立留置权的，可以，留置权优先。(3)先有留置权的，也分为三种情况：第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，抵押权优先于留置权。第二，再设立质权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，质权优先于留置权。第三，再设立留置权的，可以，后设立的留置权优先。

答

担保物权竞合的处理原则： 1、留置权最优先受偿(也可以说是优先于抵押权); 2、已登记的抵押优先于质押; 3、质押优先于未登记的抵押。...

答

对于担保物权竞合的处理原则问题，我们需要从两个方面进行认识：1、担保人的行为造成担保物权竞合的处理。即一担保物上已经存在一个担保物权，担保人...

1、从属性。担保物权是为担保主债权及时得到清偿而设定的，故具有从属性主债权的特征。担保物权的从属性体现在：第一，担保物权的成立以债权的存在为前提; 第二，担保物权不得与所担保的债权分离而单独存在; 第三，被担保的债权消灭，担保物权随之消灭。 2、不可分性。担保物权的不可分性是指债权人在全部债权受清偿之前，得对与担保物权全部行使其权利。意识债权人在全部债权受清偿之前，得对与担保物整体主张权利;二是担保物的部分变化或债权的部分变化均不影响担保物的整体性。 3、物上代位性。担保物权的物上代位性表现在，担保物毁损、灭失而受有赔偿或者保险金时，担保物权人得就该担保物的代替物即损害赔偿金或者保险金等行使权利。 4、优先受偿性。优先受偿性是指担保物权最主要的效力。优先受偿性是指在债务人到期不清偿债务或者出现当事人约定实现担保物权的情形时，债权人可以对担保财产进行折价或者拍卖、变卖担保财产，以所得的价款优先实现自己的债权。担保物权的优先首场性主要体现在两个方面：一是优先于其他不享有担保物权的普通债权;二是担保物权之间先后顺位的问题。

担保权人的行为造成担保物权竞合的处理。即一担保物上已经存在一个担保物权，担保权人通过自己的行为又在其上设立了一个以上的担保物权。在这种情况下： (1)先有抵押权的，不可能再产生质权、留置权或抵押权。因为在抵押权的情况下，担保权人并不占有抵押物，当然其也不可能转移该抵押物的占有而设立另外的质权或留置权。同时，因为抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，所以担保人也不可能以抵押权为标的再设立一个抵押权。 (2)先有质权的，分为三种情况：第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过担保人同意则可以，此时，抵押权优先于质权。第二，再设立质权的，承诺转质可以，且转质权优先。但责任转质无效。第三，再设立留置权的，可以，留置权优先。 (3)先有留置权的，也分为三种情况：第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，抵押权优先于留置权。第二，再设立质权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，质权优先于留置权。第三，再设立留置权的，可以，后设立的留置权优先。