谣言对于个人名誉权的侵犯

大家都在问查看更多

• 问造谣事件侵犯他人名誉权吗？
  

  造谣是侵犯他人名誉权的。只要是加害人实施了侮辱诽谤减损他人名誉的加害行为。毁损名营的行为指向特定人。毁损名誉的行为为他人所知悉。造成受害人社会评价降低的损害后果都算是侵害他人的名誉权,受害人可以依法向法院提起诉讼。造谣很明显是符合所有要件的,所以对他人造谣是侵害他人名誉权的。

• 问散播谣言侵犯名誉权在法律上是怎么认定的
  

  名誉权侵权，适用过错责任。《意见》第150条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。在确定毁损名誉时，原告必须举证证明被告有过错。在本案中，被告向原告单位发送工作联系单，属于正常的工作范畴，没有过错。

• 问论名誉权中传谣言的标准
  

  民事答辩状答辩人：xx集团地址：xx代理人：xx性别：男名族：汉出生年月：xx年x月x日职务：xx地址：xx代理律师：xxxx律师事务所律师xxxx律师事务所律师。针对原告xx诉xx集团侵犯其名誉权和肖像权一案，答辩人答辩意见如下：一、答辩人并未侵犯原告的名誉权和肖像权。《xx》杂志刊登的《xx》一文是xx作家xx先生的署名文章，该文章的副标题是“xx”，该文是一边具有较强的报道性和可读性的调查报告，该文是在广泛调查的基础上，通过概括和抽象的方法成文，不是写任何一个具体的已婚女性。此文章是一篇关于都市名人的婚姻以及调查，是一篇调查报告，通过对很多漂亮女人婚姻的调查后写的一篇文章。文章中写的很清楚，文章的中的xx的“x”字和原告x的“x”字不同，而且文章中的xx是二十一岁，在酒店工作，而本案的xx并未在酒店工作过，年龄是三十多岁。对此我们可知，文章中所说的人并不是指原告。这篇文章说明并未对原告构成名誉侵权。二、答辩人并未侵犯原告的名誉权和肖像权，所以答辩人无理由向原告赔礼道歉。三、答辩人并未侵犯原告的名誉权和肖像权，原告所受的经济损失和答辩人刊登的文章无关联性，所以不应由答辩人赔偿其损失。此致xx人民法院答辩人：xx集团xx年X月X日

相关法律短视频查看更多

• 0'51
  名誉权属于人格权吗

  1,658人已观看

• 1'01
  侵害他人名誉权怎么处理

  872人已观看

• 0'55
  侵害他人名誉权承担什么责任

  2,613人已观看

• 0'58
  侵害名誉权和荣誉权,一般需要承担什么民事责任?

  1,362人已观看

相关普法查看更多

• 
  对人侮辱语言属于侵犯名誉权吗?

  216人已浏览

• 
  造谣的行为侵犯名誉权吗

  213人已浏览

• 
  我的朋友散播谣言，请问这个名誉侵权如何认定？

  24人已浏览

• 
  被传名誉谣言怎么办

  265人已浏览