各方财产保全可否优先受偿-法师兄

财产保全是人民法院根据对方的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其事人造成其他损害的案件。根据对方的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为。；当事人未提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。财产保全只是防止当事人的行为或者其他原因使判决无法执行或者难以执行时采取的强制措施。这种措施不是对财产保全申请人权利的担保。因此，当被申请人有多个债权人且其财产不足以清偿其全部债务时，申请保全的当事人不享有被保全财产的优先受偿权，被申请人保全的财产应当由全体债权人公平受偿。因此，申请财产保全措施并不意味着可以优先受偿。

根据《民事诉讼法》第103条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。

答

是人民法院对于可能因当事人一方的行为，或者是其他的原因使判决难以执行，或者造成当事人其他损害的这个案件，根据对方当事人的一个申请可以裁定。对...

答

申请财产保全不等于取得优先受偿权，财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受...

财产保全是人民法院对于可能因当事人一方的行为，或者是其他的原因使判决难以执行，或者造成当事人其他损害的这个案件，根据对方当事人的一个申请可以裁定。对其财产进行保全，命令其作出一定的行为，或者禁止其作出一定的行为，如果当事人没有提出申请，人民法院也可以在必要时采取保全措施。财产保全只是为了防止当事人的行为，或者由于其他原因判决无法执行或者难以执行时采取的强制措施。该措施不是财产保全申请人权利的保证，被申请人有多个债权人，财产不足以偿还所有债务时，申请保全的当事人没有优先偿还被保全的财产。被申请人保全的财产应由债权人公平偿还，因此申请财产保全并不意味着可以优先偿还。

申请财产保全不等于取得优先受偿权，财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。可见，财产保全的目的只是为了防止财产的流失，避免执行落空，法律并没有赋予财产保全人享有优先受偿权。财产保全并不在优先受偿权范围之列,优先受偿权的立法目的是对特定债权的特别保护，显然，财产保全与是否能够优先受偿无关。

首先采取财产保全的债权人不能享有优先受偿权。一、人民法院查封、扣押、冻结的财产享有优先受偿权的规定。最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第九十三条规定：人民法院查封、扣押或者冻结的财产有优先权。担保物权的债权人可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。本条明确规定，享有优先受偿权的情形只有两种，即担保物权和优先权（优先权是指特定债权人基于法律直接规定享有的优先受偿债务人总财产或特定动产价值的权利）。财产保全作为诉讼保障制度，不同于财产保障。担保权是典型的物权，可以排除其他债权。二、我国法律法规和解释尚未赋予财产保全优先受偿权的最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第八十八条规定：多份生效法律文书确定金钱支付内容的多名债权人分别向同一被执行人申请执行，债权人对执行标的物无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的顺序受偿。一份生效的法律文书确定金钱支付内容的多个债权人向同一被执行人申请执行执行的财产不足以清偿全部债务的，各债权人对执行标的物无担保物权的，按照各债权比例予以赔偿。；第九十条规定被执行人是公民或者其他组织，其全部或者主要财产已经被一个人民法院因执行确定金钱支付生效法律文书而查封、扣押或者冻结，没有其他财产可以执行或者其他财产不足以清偿全部债务的，在执行被执行财产之前，可以申请对被执行人的财产参与分配。由此可见，财产保全作为一种诉讼保全制度，是为了防止债务人在诉讼前后恶意隐瞒、转移或损坏财产而设立的，从而充分保护债权人的合法权益，保证诉讼后生效判决的顺利执行。而不是把财产保全等同于优先权，在以后的执行中可以享有优先受偿权。如果是这样，先到期的债权人将保全债务人的财产，后到期的债权人即使想保全也无法保全。因此，财产保全只是债权人为了防止判决生效后无法执行而在诉讼前、诉讼中、判决后执行前通过法院采取一定措施保全债务人的财产，以保证判决的顺利执行。综上所述，申请人对保全财产没有优先受偿权，除了法律规定的保护特定权益的优先受偿顺序外，还必须尊重债权的平等性。