盗窃未遂的认定-法师兄

盗窃未遂是犯罪未遂的一种。刑法第二十三条第一款对犯罪未遂的定义是：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”这是对犯罪未遂从主客观两个方面总的原则性界定。这一原则性界定也同样适用于盗窃未遂，即盗窃者实施盗窃时在客观上“已经着手”，但又“未得逞”，是盗窃未遂。关于盗窃罪既遂与未遂的划分标准，刑法学界存在不同的观点，主要有：接触说、藏匿说、控制说、转移说、失控说、取得说、损失说和失控+控制说等观点。接触说以行为人是否接触到财物为标准；藏匿说以行为人是否已把被盗财物藏匿起来为标准；控制说以行为人已获得对被盗财物的实际控制为标准；转移说以行为人是否已将被盗财物移离原在场所为标准；失控说以被盗财物的所有人或占有、使用、保管人是否实际丧失对该财物的控制为标准；取得说以行为人是否已将被盗财物转移到自己或第三人实际占有为标准；损失说以盗窃行为是否造成公私财物的损失为标准；失控+控制说则是对失控说和控制说的合理因素予以采纳，认为应当以行为人是否使作为盗窃对象的公私财物脱离了原所有人或占有人的控制，而置于其本人实际占有之下为标准划分盗窃的既遂与未遂，凡是已经使公私财物脱离所有人或占有人的控制，并且也已经置于行为人实际控制之下的，为盗窃既遂，尚未使公私财物脱离所有人或占有人控制，或者所有人或占有人虽然脱离控制，但因行为人意志以外的原因，行为人也未能取得对公私财物的实际控制的，为盗窃未遂。

答

一、盗窃未遂如何认定关于未实行终了的盗窃未遂定罪依据。1984年最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律若干问题的...

答

一、盗窃未遂如何认定关于未实行终了的盗窃未遂定罪依据。1984年最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律若干问题的解...

扒窃未遂应被认定为盗窃。我国刑法认定盗窃，一般盗窃要求盗窃数额较大，但对于多次盗窃、家庭盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，以行为犯罪为准。与普通盗窃相比，扒窃不仅具有剥夺受害人财产所有权的特点，而且具有惯盗、团伙、使用专业工具或凶器扒窃的特点，更危险。扒窃未遂也应被认定为盗窃。

将既遂犯罪部分与未遂犯罪部分分开考虑量刑标准：既遂部分按实际盗窃价值计算。未遂部分的数额，参照既遂犯罪的标准酌情减少。最后，计算总量刑标准。刑法第二十三条第一款对犯罪未遂的定义是：因犯罪分子意志以外的原因而开始犯罪的，是犯罪未遂。这是对犯罪未遂的一般原则定义。这一原则定义也适用于盗窃未遂，即盗窃者客观地开始，但失败，是盗窃未遂。刑法第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大，或者多次盗窃、家庭盗窃、携带武器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处三年以下有期徒刑；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处十年以下有期徒刑。　盗窃公私财产价值1000元至3000元、3万元至10万元、30万元至50万元50万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的、特别大。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据区域经济发展情况，考虑社会保障状况，在前款规定的金额范围内确定区域实施的具体金额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。如果盗窃地点不能验证，盗窃金额是否达到大、大、特别大，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关金额标准确定。盗窃毒品和其他违禁品，应当按照盗窃罪处理，并根据情节轻重量刑。

对犯罪未遂的定义是：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”这是对犯罪未遂从主客观两个方面总的原则性界定。这一原则性界定也同样适用于盗窃未遂，即盗窃者实施盗窃时在客观上“已经着手”，但又“未得逞”，是盗窃未遂。