相关问答
二审法院改判一审判决,主要是一审判决在适用法律方面有错误。你所提供的一审庭审光盘如果与一审庭审笔录有出入,你应当在一审庭审结束当事人签字时,...
具体情况具体分析,改不改判是法官根据调查的事实以及一审的判决来决定的,可能会改判,可能不该判。而影响改判的决定性因素就是事实情况。至于程序错...
大家都在问查看更多
我国在司法审判中实行二审终审制度,其目的就是彰显法律的公平,防止出现错判。如果二审都是维持原判的话,就失去了立法意义。二审会不会改判,还要根据二审的具体情况来定。根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定,第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后,应按先列情形分别作出处理:1、原判决认定事实正确,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回上诉或抗诉,维持原判。2、原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误或者量刑不当的,第二审法院应当撤销原判,重新判决,并在判决中阐明改判的根据和理由。3、原判事实不清楚或者证据不足的,可由二审法院查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审法院重新审判。4、发现一审法院有下列违反法律规定的诉讼程序之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:(1)违反法律有关公开审判的规定的。(2)违反回避制度的。(3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。(4)审判组织的组成不合法的。(5)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的
二审改判了一审结果。其中问题是:法院对不上诉一方当事人的合法权利是不是保护?该不上诉人与上诉人属于同一法律关系,性质相同,根据二审法院认定事实,都不应当承担连带责任的。只是由于其中一人没上诉,故而判决该人要承揽责任。有点象,你不上诉,就默认一审判决了。我觉得有点不妥,违反了全面审查原则,但法律上却也找不到类似规定:法院对不上诉方的事实不审查,不保护其合法利益。还有,如果申诉,是对一审判决还是对二审判决呢?
以二审为准,一般上诉均是向高一级的法院提交诉讼材料,就好比一审是区人民法院,而且可能是县级人民法院
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,337人已浏览
179人已浏览
226人已浏览
613人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询