一审判决不服上诉二审会改判吗-法师兄

我国在司法审判中实行二审终审制度，其目的就是彰显法律的公平，防止出现错判。如果二审都是维持原判的话，就失去了立法意义。二审会不会改判，还要根据二审的具体情况来定。根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，第二审法院应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审法院查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。4、发现一审法院有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（1）违反法律有关公开审判的规定的。（2）违反回避制度的。（3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。（4）审判组织的组成不合法的。（5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的

答

对于一审判决不服上诉二审有用吗的回答是如果对一审判决不服的，当事人有权在法定的上诉期内上诉。至于是否能达到上诉目的，还要根据实际的案件情况...

答

上诉是否会改变原判结果，要看一审判决是否事实清楚、适用法律是否得当。如审判没有问题，适用法律得当，不会改变判决结果。《民诉法》对上诉案件的处...

1、应该是是否有机会改判而不是驳回，驳回是针对上诉人家的上诉请求而言，是驳回上诉的简称。2、对于刑事案件，当事人不服一审判决上诉后，是否可以由二审法院改判较轻的刑罚，要根据具体的案情及证据才可以分析。而根据《刑事诉讼法》的规定，二审法院在审理后，会按照下列情形分别处理：1)、原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；2)、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；3)、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

我国实行二审终审制，二审判决书一经送达，即产生法律效力，当事人应当履行判决书的义务。当事人不服二审判决，不能上诉；但当事人认为判决确有错误的，可以按《民事诉讼法》第一百九十九条规定，申请再审。当事人申请再审的，不影响判决的执行。附：民事诉讼法第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。