原告提出管辖权异议的，被告是否可以向法院提出管辖权异议的要求？-法师兄

【法律意见】原告和被告都可以提管辖权异议，但在实践中一般是被告提出异议。要提管辖权异议就不能提交答辩状，否则就视为同意管辖。两个以上的法院对同一个民事案件都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。【法律依据】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。第二条在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。

答

提出管辖权异议的应是被告，只要在举证期内都可以提出，现行诉讼法并没有限制管辖权异议的理由，这个应是法律的弊端，因为一些恶意的管辖权异议会拖延...

答

一般提出管辖权异议的是被告，没听说个原告提出，因为原告不必要提出管辖权异议，因为在起诉时，原告是可以先行选择法院去起诉，而法院认为不该受理的...

一般提出管辖权异议的是被告，没听说个原告提出，因为原告不必要提出管辖权异议，因为在起诉时，原告是可以先行选择去起诉，而法院认为不该受理的，应移送有管辖权的法院或告知原告到管辖权法院立案。通常情况是被告提出异议，因为起诉是由原告提起的，表明原告已经对管辖人民法院作了选择。被告应诉，作为当事人的另一方，有权对管辖提出自己的意见。提出管辖权异议的应是被告，只要在举证期内都可以提出，现行诉讼法并没有限制管辖权异议的理由，这个应是法律的弊端，因为一些恶意的管辖权异议会拖延法院审理效率及延迟权利人主张权利的时间，使诉讼流程拖慢。

可以提出原告对管辖权的异议。在民事诉讼活动中，如果原告对案件的管辖权不满意，他可以提出管辖权异议。一般来说，被告提出管辖权异议，很少有原告提出管辖权异议。由于原告可以先选择法院起诉，原告提起诉讼，这表明原告已经选择了管辖人民法院。法院认为不应接受的，应当移送有管辖权的法院或者通知原告向有管辖权的法院备案。

提出管辖权异议的应是被告，只要在举证期内都可以提出，现行诉讼法并没有限制管辖权异议的理由，这个应是法律的弊端，因为一些恶意的管辖权异议会拖延法院审理效率及延迟权利人主张权利的时间，使诉讼流程拖慢。