原告是否有权提出管辖权异议

大家都在问查看更多

• 问原告可以提出管辖权异议吗
  

  一般提出管辖权异议的是被告，没听说个原告提出，因为原告不必要提出管辖权异议，因为在起诉时，原告是可以先行选择法院去起诉，而法院认为不该受理的，应移送有管辖权的法院或告知原告到管辖权法院立案。提出管辖权异议的应是被告，只要在举证期内都可以提出，现行诉讼法并没有限制管辖权异议的理由，这个应是法律的弊端，因为一些恶意的管辖权异议会拖延法院审理效率及延迟权利人主张权利的时间，使诉讼流程拖慢。

• 问原告提出管辖权异议如何解决？
  

  认真研究了一下，认为民诉法三十八条的规定中的“当事人”应当是包括原告，在移送管辖和指定管辖时，原告可以提出管辖异议，另外，必要共同诉讼中，后参加诉讼的原告应当可以提出管辖异议。

• 问管辖权异议原告什么时候提出
  

  依据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回”。第一百二十五条的规定：“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。管辖权异议的提出时间，应当在提交答辩状期间提出，即为被告收到起诉状副本之日起15日内。至于以什么方式提出，是书面提出还是口头提出，能否在答辩状中直接提出管辖权异议问题，还是需要另外提交管辖权异议申请，并无明确规定。结合实践中的做法，一般应以书面形式提出，因为此时案件尚未进入实体审理，口头答辩及提出管辖权异议不易操作。而至于是否需要另外提交管辖权异议申请，本人认为不需要，当事人可以在答辩状中一并提出管辖权异议问题。被告超过答辩期限提出管辖权异议的，应当如何处理?依据依据《民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”在这种情况下，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩的，视为其放弃了管辖异议，则受诉人民法院有管辖权。但有可能存在另外一种情形，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议，而在超过该期限后提出管辖异议，并未应诉答辩的，此种情况下该如何处理呢?人民法院是否还应当对当事人提出的异议，进行审查并作出裁定。本人认为，人民法院仍然应当对当事人提出的管辖异议进行审查并裁定驳回。当事人以何种理由提出管辖异议，在什么时间提出，哪怕该理由根本不能成立，法院都不能拒绝审查和裁定。如果经审查异议不成立的，可以裁定驳回。而当事人超期提出管辖异议，无非是裁定驳回的一个理由而已。

相关法律短视频查看更多

• 0'53
  管辖权异议的审查期限

  2,430人已观看

• 1'02
  合同履行地有管辖权吗

  550人已观看

• 1'45
  股权转让合同管辖归谁管

  1,441人已观看

• 0'58
  起诉异地被告原告要去异地吗

  3,549人已观看

相关普法查看更多

• 
  原告可否提出管辖权异议

  215人已浏览

• 
  案件的原告是否有权提出管辖权异议

  709人已浏览

• 
  原告是否有权申请管辖权异议

  188人已浏览

• 
  原告不能提出管辖权异议吗

  190人已浏览