订金与押金的区别有哪些最新的规定是什么-法师兄

形式不同，押金也是金钱质的一种，具体讲是质押担保的一种特殊形式。订金也属于金钱质的一种，但是目前没有明确的法律对订金加以规定，但订金在日常经济活动中却被广泛的采用。严格讲订金只是一个习惯用语，而非法律概念。

答

押金与订金的区别是：押金是指以金钱作为抵押所签订的担保合同，具有债的担保功能;订金是一方预付的钱，不具有债的担保功能。押金对违约方的制裁仅...

答

定金与订金的区别有，定金是法律明确规定的概念，订金不是法律用语；定金可以作为债权的担保，在收取定金的一方不履行义务时，具有双倍返还的效力，而...

只有定金在法律上有规定，而订金、押金、预付款等往往都是双方的约定以及习惯。订金、定金和押金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同：定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同：订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持；订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为；押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式。 3、二者的作用不同：定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能；而订金给付后，如发生一方违约，导致解除合同的情形时，收受订金的一方必须如数退还订金；押金仅具有担保合同义务人履行合同的作用，其对违约方的制裁仅以所交的押金为限。 4、二者适用的范围不同：定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。

定金与押金的区别主要在于： 1、定金担保的是债权，不具有物权效力，而押金应属于担保物权的范围； 2、定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，法律未明确承认也不禁止； 3、定金的数额不得超过主合同标的额的20%，而押金的数额可由当事人自由约定其数额。

定金与订金的区别主要表现在四个方面： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。 3、定金的数额在法律规定上有一定限制；而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。 4、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。