实际履行合同的生效问题-法师兄

实际履行合同的生效问题

2024-12-31

合同的生效是指在符合法定生效要件的前提下,合同产生法律上的效果。换句话说,只要符合法定生效要件的合同,就可以受到法律保护并产生当事人预期的法律效果。合同成立和生效是两个不同的概念,但它们之间存在联系和区别。合同成立是合同生效的前提条件,依法成立的合同自成立时生效。这是合同生效的一般原则。但是,它们之间的区别也是明显的。民法典规定了附条件合同,也称为延缓条件。当事人在合同中约定,只有当某一条件成就时合同才会生效。附生效条件的合同虽已成立,但其效力并不立即发生,而是处于停止状态,直到条件成就时才生效。民法典还规定了当事人对合同效力的约定。当事人可以约定附期限,也就是在合同中规定合同生效的时间。附生效期限的合同,自期限届至时生效。附终止期限的合同,自期限届满时失效。因此,如果一份合同的附生效条件或附期限条件没有发生之前,一方已经实际履行了合同约定的义务,并且对方也接受了这些履行,那么该合同应该认定为生效。根据民法典第四百九十条【书面合同与合同成立】的规定,当事人可以采用书面形式订立合同。如果当事人没有采用书面形式,但一方已经履行了主要义务,对方也接受了这些履行,那么该合同就成立了。另外,根据民法典第四百九十条【合同书与合同成立】的规定,当事人也可以采用合同书形式订立合同。在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行了主要义务,对方也接受了这些履行,那么该合同就成立了。

相关问答

问土木工程合同的实际履行问题

答

t土木工程合同的履行是指工程建设项目的发包方和承包方根据合同规定的时间、地点、方式、内容及标准等要求，各自完成合同义务的行为。根据当事人履行...
问合同未实际履行问题的解决方法

答

合同实际履行是指合同当事人必须严格按照合同规定的标的履行自己的义务，未经权利人同意，不得以其他标的代替履行或者以支付违约金和赔偿金来免除合同...

导读：股权转让合同的生效与实际转让合同的生效不等于合同的履行，股权转让合同的生效也不等于股权的实际转让。当事人经常发生误解，在合同生效之后，认为股权就当然转让，受让人就已经成为公司的股东。但实际上，合同股权转让合同的生效与实际转让合同的生效不等于合同的履行，股权转让合同的生效也不等于股权的实际转让。当事人经常发生误解，在合同生效之后，认为股权就当然转让，受让人就已经成为公司的股东。但实际上，合同的生效只是确定了当事人转让股权的权利和义务，股权的实际转让还有赖于对合同的实际履行。股权的实际转让就是股权的交付，合同生效后，当事人可能依约履行，将股权交付受让方，也可能一方或双方违反合同而拒不交付股权或拒绝接受，在此情况下，股权的转让就处于合同生效而未实际履行的状态，受让方享有的就只是股权交付和违约赔偿的请求权。需要指出，股权交易中，股权的实际转让具有特别重要的法律意义。股权是既含权利、也含义务和责任的综合性权益，对于资产结构和经营效益良好的公司，股权意味着更多的利益，反之，股权则意味着更多的风险和责任，尤其是股东出资不到位或公司已资不抵债的股权，受让股权就意味着受让责任和风险。股权的实际转让意味着利益和风险的实际转移，如同买卖合同标的物的风险转让一样，只不过股权转让的风险不是股权的毁损灭失，而是转让前后股权价值的重大变化，实际转让前的利益和风险归转让人，此后的利益和风险则归受让人。当事人之间因股权转让而产生的许多利益冲突和诉讼纷争正是由此引发。