相关问答
1、不会重新审理；2、如果发现已判刑的罪犯有漏罪的，只对新发现的罪作出判决，不会对已生效判决的事实重新进行审理。3、如果发现原判决有认定事实...
根据法律规定，正常的处理方式是先处理刑事案件，即先行后民。如果在民事诉讼过程中发现涉嫌犯罪，人民法院可以按照《刑事诉讼法》的规定向有侦查权的...
大家都在问查看更多
在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，如果发现被判刑的犯罪分子在判决以前还有其他罪没有判决时，应当将漏罪与前罪进行并罚。具体并罚方法，对漏罪定罪量刑，然后把前罪所判处的刑罚与漏罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。已经执行的刑期不计算在新判决决定的刑期以内。例如，某人犯抢劫罪被判处15年有期徒刑，执行10年后，又对其漏的伤害罪判处有期徒刑8年。这时，就应当将前罪所判刑罚15年有期徒刑与漏罪判处的8年相加，在20年以下、15年以上决定应执行的刑罚。如果决定执行19年有期徒刑，那么，减去已经执行的10年，犯罪分子实际还要服刑期是9年。对漏罪并罚时应注意的几个问题： 1．不论漏罪是一罪还是数罪，都应独立判决。漏罪是一罪的，先对该罪定罪量刑，再与前罪并罚。如果漏罪是数罪，应当先将漏罪分别定罪量刑，再将所判处的各个刑罚与前罪所判处的刑罚并罚，而不应先对漏罪并罚。例如，某人犯伤害罪被判处有期徒刑6年，执行3年后，发现他过去还有抢劫罪和盗窃罪没有处理，于是法院对这两个罪分别判处有期徒刑10年和有期徒刑4年，那么应在20年以下10以上决定应执行的刑期。 2．如果原判认定被告人犯数罪，依照数罪并罚原则，决定了执行的刑罚。在刑罚执行期间发现有漏罪，并对漏罪判处了刑罚后，是与前罪决定执行的刑罚并罚呢，还是与前罪所判处的数个刑罚并罚呢？正确的作法是，应该将漏罪所判处的刑罚与前罪所决定的刑罚实行并罚。例如，某人原判决认定其犯有抢劫罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑8年和有期徒刑5年，决定执行有期徒刑12年。在执行过程中，发现其还犯有诈骗罪，并依法被判处有期徒刑3年。此时应将12年与3年进行并罚，在15年以下、12年以上决定执行的刑罚。而不能将原判的两个刑罚（8年、5年）与漏罪所判处的刑罚（3年）进行并罚。因为，原判决所作的数罪并罚的决定，是已经发生法律效力的，如果采取将所判处的刑罚与前罪数罪并罚，就等于否定了原判决的法律效力。 3．如果漏罪与前罪属于同种犯罪，也应实行并罚。因为原判决已经发生法律效力，我们不能因为发现了前罪同种的漏罪而推翻原判决，重新量刑。所以只能对同种漏罪单独作出判决，再与原判决决定的刑罚执行并罚。 4．犯罪分子刑满释放后，发现其在原判决宣告以前还有其他罪没有处理，如果漏罪没有超过追诉时效的，则应当依法对漏罪单独定罪量刑，而不应与前罪并罚。
根据刑事诉讼法，检察院发现新罪后，应当补充起诉。当地人民法院受理案件后，犯罪分子因涉嫌新犯罪重新进入公安机关刑事侦查阶段，导致犯罪分子前一起案件暂时无法开庭，无法因各种原因停止审理，也无法将新案件返还当地检察机关。相反，他们应该在继续审理此案的同时，通知当地检察机关补充起诉。基于保护犯罪嫌疑人的合法权益，避免重复审判 为了节约司法资源，司法解释要求一般不能在明知有后罪的情况下先行判决，而应合并前后罪。如《最高人民法院》适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉《解释》规定：审判期间，人民法院发现新事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者七日内未回复意见的，人民法院应当按照本解释的规定作出判决、裁定。这充分表明，法院不必要求检察机关补充起诉，而应根据不同情况进行处理。；先行判决不违法，也不绝对禁止。
是的。审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条诉讼中止。 相关
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
6,437人已浏览
241人已浏览
367人已浏览
174人已浏览
网友热门关注
