车祸私下签协议是不是能作为法庭证据使用？-法师兄

1、车祸私下签协议是能作为法庭证据使用的，对于具有相应民事行为能力人，基于真实意思表示签订的协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，则该协议即是具有法律效力的。 2、法律依据；《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 3、法律依据；《道路交通事故处理程序规定》第二十一条当事人自行协商达成协议的，制作道路交通事故自行协商协议书，并共同签名。道路交通事故自行协商协议书应当载明事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、事故形态、碰撞部位、当事人的责任等内容。

答

1、车祸私下签协议是能作为法庭证据使用的，对于具有相应民事行为能力人，基于真实意思表示签订的协议，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定...

答

车祸私下签协议如果不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，订立时也不存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况的，可以视为是双方当事人和解的...

车祸私下签协议如果不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，订立时也不存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况的，可以视为是双方当事人和解的证据。

私下自己录音、录象可以作为法庭证据使用。最高人民法院过去曾作出过《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，要求录音证据须要经过对方的同意录制，但现在该规定已经失效。根据最高人民法院自2002年4月1日起开始实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68规定，除了以侵害他人合法权益（如违反社会公共利益和社会公德侵犯他人隐私）或违反法律禁止性规定的方法（如擅自将窃听器安装到他人住处窃听）取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。这意味着以合法手段的录音等视听资料，具有证据效力。

1、未出庭证人的证言会被当庭宣读，征求公诉人、被害人、被告人的意见，查证属实后是可以作为证据的。 2、法律明确规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。