父债子偿是依据什么天经地义而依据是公开吗-法师兄

我国法律没有规定父亲的债务偿还，父亲作为独立的民事行为能力人，依法独立承担偿还责任，子女不承担偿还义务。但如果父亲去世，子女作为合法继承人继承财产，则财产继承是全面继承，继承人不仅要承担被继承人的财产，还要承担被继承人留下的债务，继承范围以继承的财产为限。超过遗产实际价值的，继承人自愿偿还的不限于此。继承人放弃继承的，可以对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不承担偿还责任。所以，父债子还只是我国民间的一种传统说法，从现有法律的角度来看是违法的，遇到这种纠纷应该具体分析。法律责任的主体是行为的相对人，父子是两个独立的民事主体。如果父亲生前是完全民事行为能力人，有资格独立开展民事活动，承担民事义务，那么父亲所欠的个人债务由自己承担，不得要求他人承担。当然，如果孩子愿意代为偿还也不是不可能。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

答

父债子还没有法律依据。父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，与子女无关。但是...

答

1、债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此“父债子还”...

我国法律没有规定父债子偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

父债子还没有法律依据，除非孩子继承了父母的遗产，否则孩子对父母的债务没有代为偿还的义务。即使是继承遗产的也仅在遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，对于超过遗产实际价值的部分，则继承人没有责任进行清偿债务。

“父债子还”这种说法是不对的。我国民法典强调权利和义务的一致性。如果子女没有继承父亲的遗产，对其生前所欠债务没有偿还的义务；如果子女继承了父亲的遗产，父亲生前所欠的债务，也只能从他的遗产中拿出一部分或全部偿还，遗产不足清偿债务的，以子女实际继承父亲的遗产实际价值为限，超过部分子女如果愿意，代父偿还也可以，不愿代父偿还也可以。