以不属法院受理范围为由抗辩-法师兄

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释六、审理与判决第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告且拒绝变更的； (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人

答

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释六、审理与判决第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁...

答

受害人及其法定代理人对地方各级人民法院一审判决不服的，收到判决书后5天内，有权向人民检察院申请抗诉。人民检察院收到受害者及其法定代理人的请求后5天内，应作出是否抗诉的决定，回答请求者。

不安抗辩权的适用条件如下： 1、当事人互负债务； 2、当事人由先后履行顺序； 3、当事人为应当先履行债务的一方； 4、先履行一方有证据证明另一方存在规定的己方可以中止履行的情形。根据《民法典》第五百二十七条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

《票据法》第十三条第一款规定，票据债务人不得以自己与发票人或与发票人前手之间的抗辩事由，与发票人对抗，同时发票人知道有抗辩事由，除发票人外。《票据法》第十一条规定的无对价取票者，不能享有比其前手更优的权利，也属于票据抗辩权限的除外情况。由此可见，有下列情事之一的，票据抗辩权不受限制：（1）持票人明知票据债务人与出票人或者与自己的前手之间有抗辩事由，仍受取票据的。对于这类持票人，票据债务人必须拒绝其理赔而不履行票据债务。这里的知识是指在接受转让票据时知道有抗辩事由的票据取得时不知道，后来知道的不构成知道有抗辩事由取得票据。票据法学上把对这种持票人的抗辩，叫做“知情抗辩”，属于“恶意抗辩”之一种。（2）持票人无对价取得票据的。无对价取得票据者，继受其前手之权利瑕疵，票据债务人与该持票人前手之间的抗辩事由，不但未被“切断”，反而转移至持票人，故持票人请求付款时，被请求的债务人得以无对价取得为由，行使抗辩权，拒绝其请求。学理上称这种抗辩为“无对价抗辩”。