当事人在民事诉讼中进行辩论时，当事人有权进行辩论并作出哪些决定

大家都在问查看更多

• 问当事人在行政诉讼中有权提出辩论吗
  

  辩论是当事人的一项基本诉讼权利，《中华人民共和国行政诉讼法》第十条对此作了明确规定，即：当事人在行政诉讼中享有辩论的权利。所谓辩论，是指当事人在法院的主持下，就案件的事实和法律问题各自陈述主张和意见，互相反驳，进一步辨明真伪和是非。当事人有权辩论的原则是我国行政诉讼民主性的体现和诉讼公正的要求，该原则主要蕴涵以下内容：辩论权是当事人的基本诉讼权。原告、被告、共同诉讼人和第三人都享有辩论权，辩论权是上述当事人的基本诉讼权利，审判人员应当发挥其指挥职能，确保当事人充分行使辩论权。在辩论的内容方面，当事人有权就行政实体法问题、行政程序法问题、行政诉讼程序问题进行辩论。当事人有权以口头或者书面方式进行辩论。在第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序中进行辩论。

• 问当事人、第三人在法庭调查过程中，如何进行辩论，辩论流程是怎样的
  

  法庭调查后，当事人、第三人及其诉讼代理人为维护自己一方的诉讼请求、反驳对方提出的主张，可以在审判人员主持下在法庭上相互进行辩论。法庭辩论应当按照下列顺序进行：1、原告及其诉讼代理人发言审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。2、被告及其诉讼代理人答辩原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩有第三人参加诉讼的，原、被告发言、答辩后，法庭应当让第三人发言或者答辩，让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，以及原、被告的发言、答辩，提出自己的意见。第三人有诉讼代理人的，可由其诉讼代理人发言或者答辩。4、互相辩论经过上述法庭辩论顺序后，审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见。审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上，必要时，可以对当事人进行启发、引导，审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。当事人不得滥用辩论权利，无理狡辩，互相争吵，甚至哄闹滋事。当事人在法庭辩论终结时，都有陈述最后意见的权利。因此，法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见，以充分保证当事人行使诉讼权利。

• 问法庭辩论中当事人应注意哪些问题？当事人在法庭辩论时应注意的问题
  

  法庭辩论阶段的主要任务是组织当事人对法庭调查的事实、证据提出自己的看法，陈述自己的意见，便于人民法院查明事实、分清是非。法庭辩论中当事人应注意哪些问题？首先法庭辩论依法应按下列顺序进行：先由原告及其诉讼代理人发言，再由被告及其诉讼代理人答辩，接着第三人及其诉讼代理人发言或者答辩，然后双方互相辩论，依法交替进行。一般情况下，当事人之间的辩论应不少于三轮。在辩论中，当事人应注意以下几点： 一是辩论的语言应简单明了并富有逻辑，不得有对对方进行侮辱、谩骂等人身攻击性的语言； 二是辩论应紧紧围绕案件争议焦点，不可对一些旁枝末节纠缠不清而忽略主题； 三是下一轮的发言不得重复上一轮发言的观点与内容； 四是如欲打断对方的辩解而欲与其辩论，应经审判长许可。 依据最高法院有关规定，审判人员不得对案件性质、是非责任发表意见，不得与当事人辩论。如果辩论中提出了与案件有关的新的事实、证据，审判长有权决定停止辩论，恢复法庭调查；如果有在法庭上调查不清而又是影响作出裁判的重要事实证据，则应当作出延期审理的决定。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

相关法律短视频查看更多

• 0'53
  行政处罚决定作出后当事人履行的期限是

  2,168人已观看

• 1'19
  刑事附带民事诉讼范围都有哪些

  811人已观看

• 0'54
  民办学校终止时应当依法进行什么清算

  2,197人已观看

• 1'17
  怎么进行诉讼离婚

  1,170人已观看

相关普法查看更多

• 
  审判人员应如何引导当事人进行辩论

  135人已浏览

• 
  民事诉讼辩论

  230人已浏览

• 
  民事诉讼辩论原则

  274人已浏览

• 
  在民事诉讼中当事人未提出诉讼时效抗辩的

  629人已浏览