当事人在行政诉讼中有权进行辩论吗-法师兄

辩论是当事人的一项基本诉讼权利，《中华人民共和国行政诉讼法》第十条对此作了明确规定，即：当事人在行政诉讼中享有辩论的权利。所谓辩论，是指当事人在法院的主持下，就案件的事实和法律问题各自陈述主张和意见，互相反驳，进一步辨明真伪和是非。当事人有权辩论的原则是我国行政诉讼民主性的体现和诉讼公正的要求，该原则主要蕴涵以下内容：辩论权是当事人的基本诉讼权。原告、被告、共同诉讼人和第三人都享有辩论权，辩论权是上述当事人的基本诉讼权利，审判人员应当发挥其指挥职能，确保当事人充分行使辩论权。在辩论的内容方面，当事人有权就行政实体法问题、行政程序法问题、行政诉讼程序问题进行辩论。当事人有权以口头或者书面方式进行辩论。在第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序中进行辩论。

答

民事诉讼法第12条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”这一规定体现的就是民事诉讼中的辩论原则。辩论原则，是指双方当事人在...

答

《民事诉讼法》第l2条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”这一规定体现的就是民事诉讼中的辩论原则。辩论原则，是指双方当事人...

根据《行政诉讼法》及有关法律、法规的规定，当事人的诉讼权利主要有： (1)原告有向人民法院提起行政诉讼的权利，在诉讼中还有放弃、变更和增加诉讼请求的权利; (2)被告对原告的起诉，有应诉答辩的权利; (3)申请审判人员、书记员、鉴定人回避的权利;一般诉讼过程一般诉讼过程 (4)委托诉讼代理人进行诉讼的权利; (5)使用本民族语言文字进行诉讼的权利; (6)经人民法院许可，向证人、鉴定人和勘验人员发问的权利; (7)经人民法院许可，查阅、复制本案庭审材料及有关法律文件的权利，但涉及国家秘密或个人隐私的除外; (8)查阅、改正庭审笔录的权利; (9)在审判前，原告有撤诉的权利，被告有发迹其所作的具体行政行为的权利; (10)在诉讼过程中有申请人民法院采取财产保全措施的权利;综合上面所说的，行政诉讼在判决了之后如果提出行政的判决确认无效的话，那么也是必须要符合法律所规定的条件，在当事人提出来之后就需要由被告给予相应的证据，只要确定原告提出来的请求是不符合法律规定的，那么此判决同样会维持原判。

对行政行为不服的，向上级机关或者法定机关提出申请。行政复议的申请人（行政相对人）和被申请人（行政行为机关）确定行政复议的原则：1、综合审查原则：合法性和合理性；2、不适用调解原则：（行政复议后不能调解，终止判决）；3、不停止执行原则：（复议期间，行政行为不停止执行）——无法忍受拖延。4、举证责任倒置原则（为什么行政主体举证是基于此，而不是行政相对人）

法庭调查后，当事人、第三人及其诉讼代理人为维护自己一方的诉讼请求、反驳对方提出的主张，可以在审判人员主持下在法庭上相互进行辩论。法庭辩论应当按照下列顺序进行：1、原告及其诉讼代理人发言审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。2、被告及其诉讼代理人答辩原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩有第三人参加诉讼的，原、被告发言、答辩后，法庭应当让第三人发言或者答辩，让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，以及原、被告的发言、答辩，提出自己的意见。第三人有诉讼代理人的，可由其诉讼代理人发言或者答辩。4、互相辩论经过上述法庭辩论顺序后，审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见。审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上，必要时，可以对当事人进行启发、引导，审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。当事人不得滥用辩论权利，无理狡辩，互相争吵，甚至哄闹滋事。当事人在法庭辩论终结时，都有陈述最后意见的权利。因此，法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见，以充分保证当事人行使诉讼权利。