二审后指令一审法院重新审理案件应怎样处理-法师兄

根据《民事诉讼法》的规定：“一个审判程序”是指诉讼过程能够明显地相互分割开来的各个不同阶段，即从立案受理到执行完毕整个审判过程中的各个不同阶段。具体分为立案阶段、审理阶段、审判监督阶段和执行阶段。二审法院指令原审法院重新审理应属审判监督阶段，原审法院在立案分流时应将该案分流给原审审判庭，还是分流给新的合议庭，我国现行法律暂无明确规定。根据上述司法解释，笔者理解：立案法官不能是同一案件的审理法官，审理法官不能是同一案件的执行法官，审理法官不能是同一案件的审判监督法官，这是最高法院规定回避制度的精神实质所在，是审判程序的规范和要求，且我国法院的内设机构和运行机制也是这样设置的，审判监督与纪检监察从内设机构中单列，不负责办理初审案件，只负责从立案、审理、执行过程中的法律监督，旨在维护法律的权威和正确运行。二审法院指令原审法院重新审理即表现原审法院经过实体审查后作出了对案件审理终结的裁决，表明这一审理阶段的终结。也表示该案要转换程序进入审判监督阶段，我国法律规定“另行组成合议庭”的立法本意是为了防止审判人员在观念上先入为主，受原审裁判特别是被二审法院撤销的错误裁判的影响。法律虽然没有规定发回原审法院指令进行审理的案件应当另行组成合议庭，案件被发回虽表述为指令审理，但应等同于发回重审，法律明文规定发回重审的案件是应当另行组成合议庭。故笔者认为二审法院指令原审法院重新审理应当另行组成合议庭，这才符合“另行组成合议庭”的立法本意和最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的精神实际。

答

一审判决后，原、被告提起上诉，中院裁定撤销一审原判决，发回原审人民法院重审（再审）案件，是审判程序。发回一审人民法院重审案件，原一审判决（裁...

答

一、当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依...

如果被告上诉，二审不会加重处罚。《刑事诉讼法》第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的处罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审理的案件，除新的犯罪事实和人民检察院补充起诉外，原审人民法院不得加重被告人的处罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。根据上述规定，上诉不加刑的原则仅适用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判过程中不得加重被告人的处罚。但第二审人民法院正在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉，也有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。

发回重审一般情况下是不得再次发回重审的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令一审法院继续审理，指令第一审人民法院审理。《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

1.原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判;2.原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依法改判;3.原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。