盗窃脱离现场的还是既遂吗-法师兄

已经脱离现场的属于既遂。涉嫌盗窃犯罪，数额较大，可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体量刑看情节。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(2013.3.8)（2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过）为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《刑法》、《刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

答

入户盗窃不同于盗窃罪原条款的规定，没有盗窃数额和次数的限制，只要实施上述的行为，即构成盗窃罪。入户盗窃的定罪标准要宽于普通型盗窃的定罪标准，...

答

装修工盗窃雇主家的现金如果盗窃行为已经完成，即转移了财物的占有的，即为既遂，如果盗窃行为由于意志以外的原因没有完成的，即为未遂。盗窃公私财物...

盗窃已经既遂，但自首退赃可以从轻处理。盗窃罪既遂的标准：目前主要是失控说。 1．小件物品，攥在手里、放入口袋、打成包裹为既遂。包括扒窃。 2．大宗物品，以行为人拿出户外、室外、偷出仓库（出墙、出院）为既遂。如果是厂矿的话要看大门看守是否严密。 3．商店盗窃，将物品拿出柜台为既遂；在超市以拿出收银台为既遂。《中华人民共和国刑法》规定：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

入户盗窃不同于盗窃原条款的规定，只要实施上述行为，就构成盗窃。入户盗窃的定罪标准应宽于普通盗窃的定罪标准。在实践中，司法人员往往将入户盗窃的定罪标准与犯罪既遂标准混为一谈，导致司法人员面临的新问题。一、在实践中，关于入户盗窃的犯罪既遂标准有两种，一种是入户既遂说，一种是盗窃既遂说。（一）入户既遂说，入户盗窃是行为犯。行为犯的既遂是以实施行为的完成为既遂标准。具体到入户盗窃，行为人以非法占有他人财物为目的进入户内，应当认定为入户盗窃的实施行为已经完成，因此应当认定为犯罪既遂。也就是说，入户盗窃应该以是否入户为犯罪既遂的标准，行为人即使入户后没有实际取得他人财物，也应当认定为犯罪既遂。（二）盗窃既遂说，入户盗窃是结果犯。一般的观点，盗窃是结果犯，入户盗窃是盗窃的一种特殊类型，所以入户盗窃也是结果犯。结果犯的既遂是以结果为既遂标准，具体来说，入户盗窃是以行为人是否实际取得财物为犯罪既遂的标准。只有在实际取得财物的情况下，才能认定为犯罪既遂是犯罪既遂。如果行为人在实施盗窃行为的过程中，由于意志以外的原因而未实际取得财物，则应认定为犯罪未遂。

盗窃未遂是犯罪未遂的一种。刑法第二十三条第一款对犯罪未遂的定义是：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”这是对犯罪未遂从主客观两个方面总的原则性界定。这一原则性界定也同样适用于盗窃未遂，即盗窃者实施盗窃时在客观上“已经着手”，但又“未得逞”，是盗窃未遂。