先履行抗辩权的行使需要什么条件-法师兄

行使先予履行抗辩权，应当具备下列条件：当事人在同一双边合同基础上相互承担责任。与同时履行的抗辩权一样，抗辩权的双方当事人首先履行应因同一合同而具有一定的履行关联性；当事人的履行具有优先顺序。先履行抗辩权与同时履行抗辩权的最大区别在于：必须先履行合同义务的一方不履行合同义务或者不按照约定履行合同义务。

答

先履行抗辩权的行使需要的条件有当事人基于同一双务合同互负债务；当事人之间的履行有先后顺序；存在先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行...

答

一、行使先履行抗辩权的条件先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一...

一、行使先履行抗辩权的条件合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件： 1、当事人基于同一双务合同互负债务。和同时履行抗辩权一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。此外，两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系，也不存在先履行抗辩权。 2、当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分，此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的一方不履行或者不适当履行的，后履行的一为当事人才享有先履行抗辩权 3、须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。此为当事人行使先履行抗辩权的前提条件先履行抗辩权的行使其实质上是对应当先履行合同义务一方当事人违约的抗辩，是在不终止合同效力的前提下，后履行义务的一方当事人为了保护自己的利益而采取的有利措施，既可以防止自己在履行后合法权益受到损害，又可降低成本。如当事人在合同中约定“先交货、后付款”或“先付款，后交货”，均有履行上的先后顺序，若应当先履行义务而未履行，实为违约，则后履行当事人即可行使先履行抗辩权。 4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。若先履行一方的债务已经不可能被履行了，则后履行一方当事人行使先履行抗辩权已失去意义。二、行使先履行抗辩权有何效力（一）第一次效力 1、先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行是暂停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同关系消灭，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则其行为构成违约，后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行，应当通知后履行方，通知方式以口头或书面形式均可。 2、在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。 3、在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再有对方不能给付的危险，因此应当恢复履行合同。（二）第二次效力如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。

先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权〕另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。

首先履行抗辩权的行使应符合下列条件：1、当事人基于同一双务合同相互负债。和同时履行抗辩权一样，先履行抗辩权的双方应当因同一合同相互负债，在履行上有一定的相关性。单务合同不存在先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。另外，两个债务之间应该有对价关系。如无对价关系，则无先履行抗辩权。当事人的履行有先后顺序。首先履行抗辩权的当事人有顺序，这是与同时履行抗辩权最大的区别。顺序是根据当事人的合同或法律，或者根据交易习惯确定顺序。3、首先履行合同债务的一方不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。这是当事人行使先履行抗辩权的前提。先履行抗辩权的行使本质上是对应先履行合同义务的一方违约的抗辩，是在不终止合同效力的前提下，后履行义务的一方为保护自身利益而采取的有利措施，既能防止履行后合法权益受到损害，又能降低成本。4、必须先履行一方应先履行的债务。如果先履行一方的债务不能再履行，那么履行一方行使先履行抗辩权就没有意义了。