民事诉讼管辖异议应该向哪些法院提出-法师兄

管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。受理该案的法院对该案进行实体审理以前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定。对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法院应慎重地进行实质审查。经审查认为异议成立的，由受诉人民法院作出裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理;经审查认定异议不成立的，则裁定驳回。在审查决定作出前，应停止对本案的实体审理。法院对案件作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉或申请再审的，法院经过复查，发现管辖虽有错误，但判决正确的，管辖问题不再变动;如经复查，认为管辖和判决均有错误，应按审判监督程序处理。经过再审或者提审，原判决和裁定均被撤销的，应将案件移送有管辖权的人民法院审理。如果人民法院未改变案件的管辖问题，当事人则有权对案件的管辖提出异议。

《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

答

民事诉讼管辖异议应该在提交答辩状期间提出。...

答

管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。受理该案的法院对该案进行实体审理以前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，就对该案是否有管辖权问题作出...

根据《中华人民共和国仲裁法》“第5条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，一般来说约定了仲裁条款，一方向法院起诉的，人民法院不予受理。但有两种情况例外，即仲裁协议无效或一方向法院起诉时但没有向法院声明仲裁协议的，合同另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。

我国民事诉讼法第三十八条规定了管辖权异议制度。实践中，原告在一审法院的立案庭申请立案，立案庭根据原告方的材料，按照相关法律的规定进行审查，符合规定的条件的，予以受理，向原告发出《案件受理通知书》后，将案件移交到相关的业务庭室，相关的业务庭室再将《应诉通知书》及《起诉状》送达给被告方应诉答辩。如果被告认为案件不应由受诉法院管辖，就可以依法向一审法院的业务庭室提出管辖权异议：异议不成立，法院裁定驳回;异议成立，裁定将案件移送有管辖权的法院;对此裁定，当事人可以上诉。笔者认为，被告对管辖权的异议不应向一审法院提出。

所谓管辖权异议，是指当事人认为受诉的人民法院对该案没有管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的主张或者意见。当事人对人民法院管辖权有异议时，可以向受诉的人民法院提出管辖权异议，但是必须具备一定的条件。根据我国《民事诉讼法》的规定，提出管辖权异议必须具备以下条件：（1）必须是本案的当事人，且仅限于被告人，不包括原告和第三人。（2）当事人对管辖权提出异议的，必须在提交答辩状期间提出。人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件，当事人对管辖权有异议的，必须在法定的答辩期内，即被告自收到起诉状副本之日起15日内，向人民法院提出。如果超过了法定答辩期后才提出对管辖权的异议，则人民法院不予审议。当事人提出管辖权异议同时符合上面两个条件时，人民法院应当进行审议。对当事人的异议未经审理或者虽经审查但尚未作出决定前，人民法院不得进入对该案的实体审理。经过审查，当事人对管辖权的异议成立，则受诉人民法院就应作出裁定书，将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，则裁定予以驳回。裁定书应当送达双方当事人，当事人对受诉人民法院的裁定不服的，有权在收到裁定书之日起的l0日内向上一级人民法院提起上诉。