人民法院取证办理程序的规定有哪些-法师兄

我国《民事诉讼法》对于人民法院就案件进行取证，在程序上的具体要求的相关规定如下：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。且人民法院对于证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

答

我国《民事诉讼法》对于人民法院就案件进行取证，在程序上的具体要求的相关规定如下：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝...

答

如果是民事案件，是不可以的，因为两个当事人都是平等的，法院帮你取证，又如何体现平等。仅仅没有能力取证的情形，不属于向人民法院申请调查取证的要求，具体情况，请自行根据实际情况进行核实

《《民事诉讼法》第六十四条第二款规定的人民法院认为，审理案件所需的证据包括：（1）涉及可能损害国家利益和社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定的诉讼；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益的可能性；（五）涉及依照职权增加当事人、暂停诉讼、终止诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院应当按照当事人的申请进行调查和收集证据。保护国家利益和公共利益是我国法院的自然责任，因此涉及国家或社会公共利益的案件，法院应当主动收集证据。需要注意的是，与《民事诉讼证据规定》相比，最高法院的司法解释删除了其他人的合法利益规定，这突出了法院的中立性。由于公共秩序和良好习俗的考虑，我国民事诉法规定涉及身份关系的案件不允许自我承认，这就需要法院进行调查和收集证据。因此，法院不仅需要对公共利益进行调查和收集证据的权利益，而且需要给予法院进行调查和收集从上面可以看出，中国对人民法院根据职权收集的证据持谨慎态度。本条没有底部条款，不属于上述五种情况，法院不能根据职权进行调查。《民事诉讼法司法解释》第九十四条规定：当事人及其代理人因客观原因不能收集的证据包括：（1）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权参考；（2）涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私；（3）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，可以在证据期届满前书面申请人民法院调查收集。

1、民事调解书具有与判决书、裁定书同等的法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第九十八条第二款均明确规定民事调解书具有法律效力。既然具有法律效力，就具有对当事人的拘束力，有关人员拒不履行的，当然应承担法律责任，情节严重的，就应当承担刑事责任。 2、尽管《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》增加规定：“人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定”，但是，根据我国现行民事执行程序的规定，人民法院为依法执行支付令、调解书、仲裁裁决、公证债权文书等生效法律文书，除依法对被执行人的财产采取强制执行措施等外，根本无需另行制作准予执行的裁定。 3、从民事调解的内容看，其承担的任务，解决的问题，对平息诉讼争纷所起的作用均不逊于判决和裁定。民事调解可以解决所有民事判决和裁定可以解决的内容，调解有时比判决裁定所起的作用更大、效果更明显。既然如此，刑法对判决、裁定予以特别保护，对民事调解自然也不应例外。 4、实践中当事人利用调解作缓兵之计，调解生效后拖延履行，企图逃避债务的现象屡见不鲜。刑法要保护法院生效裁判的执行，维护司法权威，就应该实行全面保护，不能忽视民事调解书。