合伙人转让财产物权效力合同效力指什么-法师兄

合同只是当事人之间的一种合意，并不必然与登记联系在一起。登记是针对民事权利的变动而设定的，它是与物权的变动联系在一起的，是一种物权变动的公示的方法。登记并不是针对合同行为，而是针对物权的变动所采取的一种公示方法，如果当事人之间仅就物权的变动达成合意，而没有办理登记，合同仍然有效。

答

矿产权转让合同不违反法律法规的强制性规定，且是双方真实的意思表示的，转让合同有效。根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行...

答

质押合同的法律效力： (一)出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持； ...

合同权利转让有全部转让和部分转让。全部转让的，原合同关系消灭，产生一个新的合同关系，受让人成为新的债权人；部分转让的，受让人作为第三人加入到原合同关系中，与原债权人共同享有债权。只要转让是合法的，转让就具有法律效力。根据《民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

本案主要涉及到多份股权转让协议的效力认定问题。在日常生活中，我们往往也会遇到相类似的情况，双方依据意思自治达成合议之后，由于客观情况或主观意愿发生变化，需要对协议进行条款的补充或修改，而有些补充或修改的条款，其内容与当初签订的协议是不一致的，这样在纠纷发生时就存在着多份协议或合同的效力认定问题。本案中，原告与被告双方于2005年7月5日、2006年8月6日签订了两份内容不同的《股份转让协议》，双方又于2006年8月11日签订了上述《股权转让协议》的补充条款。但补充条款的内容与前述协议有所不同。本案中原告以前份《股权转让协议》，也就是2005年7月5日签订的《股权转让协议》中约定的内容为由，要求法院判令被告为原告股权转让事宜办理变更登记。法院经审理后判定，由于原被告双方于2006年8月11日签订了补充条款，按一般理解，后两份协议应视为对前一份协议的变更，因此判定对原告的诉讼请求不予支持。通过以上案例，点评律师建议，在股权转让过程中，若存在多份内容相抵触的股权转让协议，应在后一份协议中注明类似“若本协议中约定条款与其他协议发生争议的，以本协议约定内容为准。”等字样，以免在后期履行过程中发生纠纷。

有效。主要理由是：主要理由是：（1）双方签订房屋定购指标转让合同，是彼此真实意思表示。（2）房屋定购指标转让行为并未违反法律、行政法规的强制性规定。（3）房屋定购指标转让行为并没有损害第三人的利益，也没有损害国家和社会公共利益。《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。